- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפ"ב 19107-03-16 איפרגן ואח' נ' קצירי
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
19107-03-16
30.5.2016 |
|
בפני השופטת: בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. יצחק צבי איפרגן 2. אסתר איפרגן |
המשיב: אליהו קצירי |
| פסק דין | |
בהחלטה מיום 9.5.2016, נעתרתי לבקשה להגשת בקשה מתוקנת לאישור פסק בוררות והוריתי כי במסגרת הבקשה המתוקנת ינמק ב"כ המבקשים לגבי כל מסמך אותו מבוקש לאשר וליתן לו תוקף של פסק דין, מדוע מדובר בפסק בוררות.
בבקשה המתוקנת עתרו המבקשים לאשר את "פסק הבוררות" שניתן על-ידי "בית דין צדק ק"ק מודיעין עילית" (להלן: "בית דין צדק"), ביום כ"ג בחשון תשע"ו (5.11.2015), וליתן לו תוקף של פסק דין.
הגם שהמשיב אינו מתנגד לבקשה בכפוף להסתייגויות מסוימות שפורטו בתגובתו, סבורה אני כי אין מקום להיעתר לבקשה שכן מדובר בהחלטה אחרת ולא בפסק בוררות - ואנמק.
בין הצדדים התקיימו הליכי בוררות בפני בית דין צדק.
ביום י"ט בכסלו תשע"ד (22.11.2013), ניתן על-ידי בית דין צדק פסק בוררות שהכריע במחלוקות שהתגלעו בין הצדדים בנוגע לעסקת מכר דירה. פסק בוררות זה מיום 22.11.2013, אושר וניתן לו תוקף של פסק דין במסגרת הפ"ב (מחוזי י-ם) 17436-09-14 קצירי נ' איפרגן (15.10.2014).
בבקשה המתוקנת מבוקש לאשר מסמך הנושא את הכותרת: "המשך לפסק הדין" ובו נקבע כדלקמן:
" א. ביה"ד חוזר ומדגיש כי פסקי הדין מתאריכים י"ט כסלו תשע"ד וי"ב כסלו תשע"ה, עומדים בעינם.
ב. כמו"כ נתקבל אישור של ועדת האיכלוס לטובת ה"ה בראל, על כן על ה"ה אלי קצירי להסיר כל מונע מקיום העיסקא כולל הסרת עיקולים וכדו', ולחילופין על ה"ה איפרגן להעביר את שמו על הדירה ולסלק את המשכנתא".
ראשית, אין צורך בהחלטה של בית דין צדק בדבר תוקפו של פסק בוררות שאושר וניתן לו תוקף של פסק דין.
זאת ועוד, עיון במסמך נושא הבקשה המתוקנת מעלה כי גם על פי כותרתו וגם על פי תוכנו, אין מדובר בפסק בוררות אלא ב"החלטה אחרת" שעניינה הוראות לביצוע פסק הבוררות שאושר במסגרת הפ"ב 17436-09-14 הנ"ל. משלא מדובר בפסק בוררות המכריע באופן סופי במחלוקת חדשה שהתגלעה בין הצדדים אלא בהחלטה אחרת, אין מקום לאשר את ההחלטה וליתן לה תוקף של פסק דין, ראו לעניין זה, רע"א 8443/13 ברקן כפר שיתופי להתיישבות של משקי חירות בית"ר בע"מ נ' מ.י שחם נדל"ן בע"מ (18.12.2013).
משאין מדובר בפסק בוררות, דין הבקשה לאישור פסק בוררות, להידחות.
בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
