- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפ"ב 14009-03-14 רובינסון ואח' נ' כפר עציון ואח'
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי ירושלים |
14009-03-14
3.2.2015 |
|
בפני השופט: בן-ציון גרינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. יהושע רובינסון 2. רינת-יה רובינסון |
משיבים: 1. הקיבוץ הדתי כפר עציון 2. קבוצת בני עקיבא להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ |
| החלטה | |
-
לפניי בקשה (שהוגשה בדרך של כתב תביעה) (להלן: "המבקשים") לאכיפת הסכם בוררות ולמינוי בורר, שהגישו המבקשים נגד הקיבוץ הדתי כפר עציון.
-
המבקש 1, יהושע רובינסון, הנו חבר לשעבר של הקיבוץ, אשר התיישב בקיבוץ החל מתאריך 8.11.71, ומחודש מאי 1973 התקבל כחבר בקיבוץ. המבקשת 2, הינה אשתו של המבקש 1, שעברה להתגורר בקיבוץ יחד עם בן זוגה בעקבות נישואיהם, ביום 5.2.96.
-
ביום 24.7.01 נפטר בנם הבכור של בני הזוג, אשר היה אז תינוק בן 5 חודשים, ובני הזוג תבעו את הקיבוץ, את אחות הקיבוץ ואת שירותי בריאות כללית בטענה כי מות בנם נגרם עקב העדר טיפול רפואי הולם. תביעת הנזיקין נסתיימה בהסכם פשרה בין קופת חולים כללית לבין המבקשים.
-
כתוצאה ישירה מאובדן הטראגי של בנם ונוכח נסיבות פטירתו, עזבו המבקשים את הקיבוץ באופן מיידי. כתוצאה, בין היתר, נקטע הליך קליטתה של המבקשת 2 כחברה בקיבוץ ובעת עזיבתה טרם השלימה את ההליך האמור, כך שבמועד עזיבתה לא היה לה מעמד כחבר קיבוץ.
-
לטענת המבקשים, קיים סכסוך ביניהם לבין הקיבוץ בקשר לזכויות בני הזוג עקב עזיבתם את הקיבוץ. לאחר שנכשל הליך גישור בין המבקשים לבין הקיבוץ אשר נמשך כשנתיים, הגישו המבקשים ביום 21.4.13 למוסד לבוררות ולגישור של התנועה הקיבוצית כתב תביעה, "בנוגע לזכויות אשר לטענתם מגיעות להם מהקיבוץ והנובעות מתקופת חברותו של המבקש 1 ו/או מגוריה של המבקשת 2 בקיבוץ בתקופות בהם שהו ועבדו בקיבוץ ו/או בגין עזיבת התובעים את הקיבוץ" (סעיף 4 לכתב התביעה שלפניי).
-
בכתב התביעה שהגישו למוסד לבוררות פירטו המבקשים את הבסיס לדרישתם לנהל את הסכסוך שבינם לבין הקיבוץ בדרך של בוררות. לשם כך הפנו המבקשים לסעיף 113 לתקנון האגודה, בו נקבע כדלקמן:
"כל סכסוך שבין הקבוצה ובין חבר לשעבר של הקבוצה, הנובע מחברותו בקבוצה או הקשור בכך, יימסר להכרעתם של מוסדות התנועה שנקבעו לכך על ידיה, אם נתן אותו חבר לשעבר את הסכמתו לכך בכתב על ידי חתימה על שטר בוררים בנוסף שהתנועה תקבע. לא הושגה הסכמה כזו, יימסר הסכסוך לבוררות זבל"א. הוראות תקנון זה תחייבנה בכל בירור או בוררות זבל"א כאמור. האמור לא ימנע מהקבוצה ומאותו חבר לשעבר למסור את ההכרעה בסכסוך לכל בוררות מוסמכת אחרת."
-
כן מפנים המבקשים לסעיף 19 לכללים בדבר זכויות חבר יוצא או מוצא מקיבוץ, התשנ"ד – 1993 (להלן: "כללי העזיבה"), אשר הותקנו מכוחן של תקנות האגודות השיתופיות (חברות), התשל"ג – 1973, בו נקבע כי "יישוב סכסוכים – חלוקי דעות בכל הנוגע לכללים אלה יועברו להכרעת בורר".
-
כאמור לעיל, המבקשים פנו למוסד לבוררות של התנועה הקיבוצית והגישו לו את כתב תביעתם, תוך שמבקשים כי ימונה בורר, והכול בהתאם להוראות סעיף 113 האמור.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
