הפ"ב 11511-11-14 תלעד ייזום ובניה בע"מ נ' י.מ. שובל 2000 הנדסה בניין ויזמות בע"מ

בפניי בקשת המבקשת להעביר מתפקידו את הבורר מר זאב בוגלר (להלן: בוגלר או הבורר) בבוררות בין הצדדים, שהתקיימה על פי הסכם בוררות מיום 20/2/14, לפי סעיף 11 וסעיף 30 לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968 (להלן: החוק).

העובדות הצריכות לענייננו

1.א. המבקשת שימשה קבלן משנה מטעם המשיבה בפרויקט הקמה של "מרכז לוגיסטי ויסוצקי-לילית" באזור תעשייה חבל מודיעין, שוהם (להלן: הפרויקט). בשלב מסויים דרשה המשיבה מהמבקשת לפנות את האתר, וסירבה לשלם לה את הסכום שנדרש על ידה, בטענה כי המבקשת ביצעה עבודה רשלנית בפרויקט, בניגוד להסכמים חתומים ביניהן, ולא ביצעה את כל העבודות הנטענות על ידה. לאחר משא ומתן בין הצדדים, הסכימה המבקשת להתפנות מהאתר, בתנאי שימונה בורר מלשכת המהנדסים והאדריכלים לבדיקת טענותיה. כתנאי לניהולו של הליך הבוררות, חתמו שני הצדדים ביום 20/2/14 על הסכם ויתור תביעות, במסגרתו הסכימו על מהות המחלוקת ביניהם, ואף חתמו באותו יום על הסכם בוררות מחייב, תוך התחייבות לשיתוף פעולה מלא לצורך הכרעה בנושאים שבמחלוקת (נספחים ד', ה' ו-ו' לתגובת המשיבה).

ב. במסמך הקרוי "הצהרה על העדר תביעות", הצהירה המבקשת כי התמורה הסופית שהיא דורשת מהמשיבה תמורת העבודות שביצעה עבורה, בהתאם לחוזה עליו חתמו השתיים ביום 17/9/13, היא 1,011,461 ₪, וכי פרט לתמורה סופית זו, לא יהיו לה כל תביעות או טענות כלפי המשיבה או אחרים המצוינים בהצהרה זו. כן נכתב: "יחד עם זאת, הוסכם בין הצדדים, כי החתימה על העדר תביעות וקבלת התשלום, מותנית במינוי בורר מוסכם מטעם לשכת המהנדסים, אשר יבדוק את כמויות הביצוע, איכות העבודה ועמידה בתנאי החוזה ואת טענות הצדדים באשר להסכם והן באשר לחשבון והכל בהתאם לחוזה, אשר נחתם בין הצדדים בתחילת הביצוע. האחריות למינוי הבורר מוטלת על שני הצדדים, מחייבת הסכמת שני הצדדים למינוי ועלותו תחולק בשווה בין הצדדים". המבקשת חתמה על מסמך זה ואף מנהלה חתם עליו אישית.

בנוסף לכך, שלחו המבקשת והמשיבה באותו יום (20/2/14) מכתב ללשכת המהנדסים והאדריכלים, הקרוי "בקשה למינוי בורר...", בין המבקשת לבין המשיבה, ואשר תוכנו כדלהלן: "לאור העובדה שהגיעו הצדדים להבנה שקבלן משנה (אשר ביצע – עבודות טיח, עבודות ריצוף, עבודות צבע, עבודות אלמנטים מתועשים), מפסיק את עבודתו באתר לאלתר עקב חילוקי דעות בין הצדדים ואנו נמשיך אחר עבודתו עם קבלני משנה אחרים. הוסכם על ידי הצדדים למנות בורר לצורך בדיקת איכות העבודה שבוצעה על ידי קבלן המשנה ואת הכמויות ועבודות בנוגע לחשבון סופי.

אנו מבקשים בזאת להציג בורר פנוי לבדיקה מטעמכם בנושאים המוסכמים לעיל וזאת במהירות האפשרית מאחר ונכנסים קבלנים אחרים אחר עבודתו מיידית. לטיפולכם המהיר נודה".

ג. ביום 4/3/14 הודיע המהנדס ישראל דוד, יו"ר ועדת בוררים ומומחים, כי בהמשך לפנייתם של המבקשת והמשיבה, הוא מינה את מר זאב בוגלר כבורר בעניינם, תוך מתן פרטיו לצדדים. כן הורה לצדדים להימנע מיצירת קשר עם הבורר, שכן, יצירת קשר עימו תפסול את מינויו.

הצדדים הסכימו למינויו של מר בוגלר, וחתמו על הסכם נוסף, לבקשת הבורר, כאשר נושא הבוררות הוגדר כ"חילוקי דעות בנושאים הקשורים לעבודות באתר ויסוצקי-לילית", סמכויות הבורר "על פי הנקוב בחוק הבוררות והתוספת לו, ברם על הבורר יהיה לנמק את פסקו על פי ההסכם בין הצדדים", ועניינים נוספים כגון שכרו, בו ישאו הצדדים בחלקים שווים, אשר יעמוד על 600 ₪ לשעה בצירוף מע"מ כחוק, וישולם על ידי הצדדים בתוך שבועיים מהגשת חשבון על ידו.

ביום 16/3/14 שלחה המבקשת מכתב לבורר ולמשיבה, לפיו היא מתנגדת לנימוק פסק הדין, ודרשה להשאיר את ההסכם כפי שנערך קודם לכן, אך פרט לכך הסכימה על המתווה הנ"ל.