- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
העברת כספים מחשבון חברה לחשבון נאמנות
|
בר"ע בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו |
1900-05
29.3.2006 |
|
בפני : יהודית שטופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ח' ג' עו"ד חזן בלה |
: ח' א' עו"ד אריאלי שמואל |
| פסק-דין | |
א. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא מיום 6.4.2005 (כב' השופט ד' גדול), אשר קיבל בחלקה את בקשת המשיבה והורה על העברת מחצית מהכספים שקיבלה חברת ח' א' ובנו בע"מ לחשבון נאמנות שינוהל בידי ב"כ שני הצדדים.
ב. ביום 25.9.2005 החלטתי לתת רשות ערעור ולדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.
ג. עיקרי העובדות הצריכות לענין
המשיבה היא רעייתו של מר ח' ח', שהינו בנה של המערערת.
המערערת, ביחד עם בעלה מר א' ח', ובן נוסף בשם ע' ח', הינם בעלי מניות בחברת ח' א' ובנו בע"מ ( להלן: "החברה").
ביום 9.9.2004 ניתן פס"ד בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אשר חייב את החברה לשלם למשיבה סך של 408,000 ש"ח נכון ליום 18.11.2004.
ביום 13.9.2004 המחתה החברה למערערת את זכויותיה לקבלת כספים שונים.
ביום 10.10.2004 רשמה החברה המחאת זכות לטובת המערערת במשרדי רשם החברות.
ביום 17.10.2004 נרשמה המחאת הזכות לטובת המערערת במשרדי רשם המשכונות.
במהלך חודש נובמבר 2004 הטילה המשיבה עיקול על כספי החברה במסגרת תיק הוצל"פ 3-04-22644-16, אצל צדדים שלישיים וביניהם נ' מושב שיתופי ... בע"מ ( להלן: "מושב נ'").
ביום 29.11.2004 התקבל צו העיקול במזכירות מושב נ'.
ביום 8.12.2004 אישר ב"כ מושב נ' את קבלת צו העיקול ועתר למתן הוראות בשל קיומה של המחאת הזכות, כאמור.
ביום 24.1.2005 החליטה ראש ההוצל"פ ( נספח "ו" לבר"ע) כי:
"... צו העיקול במסגרת תיק זה ניתן לאחר המחאת הזכות הנטענת וזו נרשמה ברשם החברות וברשם המשכונות.
בנסיבות העניין ונוכח העובדה שהמחאת הזכות קדמה להטלת העיקול אין בסמכותי להורות כי צו העיקול גובר על המחאת הזכות (ראה דוד בר אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, בעמ' 480 ואילך והאסמכתאות האמורות שם).
נוכח טענת הזוכה לתוקפה של המחאת הזכות, אני מורה לצד ג' לעכב תשלום הכספים המצויים בידו למשך 20 יום.
בפרק זמן זה רשאי הזוכה לפנות לביהמ"ש המוסמך בתביעה מתאימה".
ביום 22.2.2005 הגישה המשיבה תביעה כנגד המערערת לבית משפט קמא, למתן סעד הצהרתי לפיו אין כל תוקף להמחאת הזכות, וככל שהיה לה תוקף, הרי שהמחאה זו בטלה.
בד בבד עם הגשת התביעה לסעד הצהרתי, הגישה המערערת בקשה לקבלת סעד זמני כנגד המשיבה, אשר יורה למשיבה " שלא לדרוש ולא לקבל מאת נ' מושב שיתופי ..., להלן "נ'", את הכספים שעוקלו אצל נ' במסגרת תיק הוצל"פ..." ( נספח "ב" לבר"ע).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
