- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 66917-12-14 מדינת ישראל נ' וקנין ואח'
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
66917-12-14
22.11.2015 |
|
בפני השופט: אורן שגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד רובין |
נאשמים: 1. פנינה וקנין 2. שלמה וקנין |
| גזר דין | |
-
בישיבת ההקראה, שהתקיימה בפניי ביום 26.05.15, הורשעו הנאשמים על פי הודאתם בעבירות של העסקת עובד זר שאינו רשאי לעבוד בישראל מכח חוק הכניסה לישראל והתקנות לפיו, בניגוד להוראות סעיף 2(א)(1) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991, העסקת עובד זר ללא היתר לפי סעיף 2(א)(2)לחוק עובדים זרים התשנ"א-1991 ומבצעים בצוותא בהתאם להוראת סעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז-1977.
-
כל אחד מהצדדים טען בפניי לעונש.
-
ב"כ המאשימה טען כי בשנים האחרונות התגבשה מדיניות ברורה וחד משמעית בכל הנוגע לאכיפת חוק עובדים זרים והעסקתם בניגוד לחוק. במסגרת המדיניות הזאת, החליטה המדינה להגביר את רמת האכיפה ולהגיש כתבי אישום יזומים בגין העבירות של העסקת עובדים זרים במשקי בית.
-
בנוסף, הפנה ב"כ המאשימה לתיקון 15 לחוק עובדים זרים, אשר קובע כי הקנס שניתן על ידי בית הדין בגין העבירה של העסקה שלא כדין, לא יפחת מכפל הקנס המנהלי הקבוע לעבירה. עוד טען כי המאשימה לוקחת בחשבון שמדובר במשק בית ביחידה כלכלית אחת, אך מבקשת כי העונשים יוטלו על כל אחד בנפרד על כל בן זוג, שכן כל אחד מהם היה מעורב בהעסקת העובד.
-
ביחס למתחם הענישה, טען כי הוא נע בין 20% ל- 80% לקנס המרבי (58,200 ₪), ולגבי הנאשמת ביקש להטיל קנס בגובה של 20% מהקנס המרבי.
-
לאור האמור לעיל, ביקש כי על הנאשם, שמידת המעורבות שלו נמוכה בנסיבות הספציפיות של התיק, יוטל קנס בסך 6,000 ₪ בלבד, תוך חריגה מהקנס המינימלי הקבוע בחוק. כמו כן, ביקש כי הנאשמים יחתמו על כתב התחייבות לפי סעיף 72 לחוק העונשין לשלוש שנים על מלוא גובה הקנס הפלילי להימנע מעבירה דומה בעתיד.
-
הנאשם טען כי הוא ורעייתו עובדי הקריה למחקר גרעיני, שניהם גמלאים. עוד טען בהתרגשות רבה כי קשה לו להשלים עם זה שהוא יוכתם באישום פלילי. עוד טען, כי בדק ומצא ששכנה שלו, קצינה בכירה בצבא וגם היא פנסיונרית, קבלה הסדר של המרה ובכך לא היה רישום פלילי.
-
הנאשם הדגיש את העובדה שהוא ורעייתו אנשים נורמטיביים שמעולם לא הואשמו בעבירה כלשהי. לשאלת בית הדין הבהיר כי הוא מתנדב בוועדה לאנרגיה אטומית. הנאשם סיים דבריו בבקשה להשית עליו ועל הנאשמת קנס נמוך.
-
ביום 07.08.15 הגיש הנאשם בקשה להשלמת טיעון בנוגע לאי הרשעתו וטען כי לאור העובדה שהוא בעל סיווג בטחוני גבוה מאוד, הוא "חושש מאוד שרישום פלילי יביא לפגיעה ברמת הסיווג מה שעלול לפגוע בהמשך ביכולתי לתרום בפעילותי בוועדה (לאנרגיה אטומית – א.ש.)".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
