- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 52894-11-12 מדינת ישראל נ' חגבי
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
52894-11-12
9.10.2016 |
|
בפני השופט: יצחק לובוצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשם: אבינועם חגבי |
| גזר דין | |
|
בהתאם להכרעת הדין מיום 19.1.16, הורשע מר אבינועם חג'בי (להלן: "הנאשם") בהעסקת עובד זר שלא כדין, עבירה לפי סעיף 2(א)(2) לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים) התשנ"א- 1991 (להלן: "חוק עובדים זרים").
בדיון מיום 28.6.16 פרשה ב"כ המאשימה את טיעוניה לעונש. הנאשם הגיש טיעונים בכתב.
לדברי המאשימה: המדובר בעבירה שנעברה בשנת 2008. הטלת הקנס הייתה בדצמבר 2008 . כתב האישום הוגש בשיהוי בנובמבר 2012. בהתחשב בכך, מבקשת ב"כ המאשימה כי המתחם הראוי של הענישה צריך להיות בין פי שניים וחצי מהקנס המנהלי עד פי שש מהקנס המנהלי. כאשר הקנס המנהלי עמד על 5,000 ₪ , והמאשימה לכן מבקשת להשית על הנאשם קנס בגובה פי שניים וחצי מהקנס המנהלי, זאת בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה מחד והשיהוי בהגשת כתב האישום מאידך. כמו כן ביקשה המאשימה , להורות לנאשם להתחייב התחייבות כספית בגובה 50,000 ₪, להימנע מלעבור עבירות על חוק עובדים זרים למשך שנתיים.
הנאשם טוען: כי בקביעת גזר הדין, יש להתחשב בשיהוי הניכר ממועד ביצוע העבירה ועד למועד הגשת כתב האישום, כמו גם בעובדה כי רק לאחר מועד ביצוע העבירה ובשנת 2010 הורחבה בפסיקה האחריות כלפי בעל קרקע ו/או המחזיק בה. לאור האמור ולאור נסיבותיו האישיות, מבקש הנאשם להטיל עליו עונש מאסר על תנאי בלבד , ולחלופין קנס מינימאלי.
דיון והכרעה:
החל מיום 10.7.12 נכנסו לתוקפן הוראות חוק העונשין, התשל"ז-1977, שחוקקו במסגרת תיקון 113 לחוק העונשין, ושעניינן הבניית הענישה. שלושה שלבים קיימים במנגנון גזירת העונש לפי תיקון 113:
שלב ראשון – האם מדובר באירוע אחד או כמה אירועים נפרדים:
יש לבחון האם הנאשם הורשע בכמה עבירות, להבדיל מהרשעה בעבירה יחידה.
במידה ומדובר בכמה עבירות, יש לקבוע האם הן מהוות אירוע אחד או כמה אירועים נפרדים. ככל שמדובר באירוע אחד, יש להמשיך לשלבים הבאים וככל שמדובר בכמה אירועים, יש לקבוע עונש הולם לכל אירוע בנפרד או עונש כולל לאירועים כולם (סעיף 40 יג (א)(ב) לחוק העונשין).
שלב שני - קביעת מתחם ענישה ההולם:
סעיף 40 ג (א)לחוק העונשין קובע:
"בית המשפט יקבע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעקרון המנחה, ולשם כך יתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, כאמור בסעיף 40 ט".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
