- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' בוני טיב חברה לבנין ופיתוח בע"מ ואח'
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
50877-12-16
6.6.2018 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד דן טוניק |
הנאשמים: 1. בוני טיב חברה לבנין ופיתוח בע"מ 2. יוסף מרציאנו עו"ד חיה מנע |
| הכרעת דין | |
1.בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982, כי החלטתי לזכות את הנאשמים מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.
2.כתב האישום הוגש ביום 25.12.16 בגין עבירה של העסקה שלא כדין של שני עובדים, שאינם אזרחי ישראל או תושביה; העסקה ללא חוזה עבודה כדין וללא ביטוח רפואי כדין – עבירות על סעיפים 2(א)(1), 2(ב)(2) ו-2(ב)(3) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן – חוק עובדים זרים). לגבי נאשם 2, מר יוסף מרציאנו (להלן – הנאשם), שהוא הבעלים והמנהל של נאשמת 1, נטען להפרת אחריות נושא משרה – עבירות על סעיפים 5, 2(א)(1), 2(ב)(2) ו-2(ב)(3) לחוק עובדים זרים.
מועד הביקורת שבינה הוגש כתב אישום הינו 16.1.06.
כתב האישום הוגש לאחר שהנאשמים הגישו בקשה להישפט, והתנהל הליך לפני בית דין זה בבקשה להארכת מועד לבקשה להישפט.
3. לפי הנטען בכתב האישום, חברת בוני טיב חב' לבנין ופיתוח בע"מ (להלן – הנאשמת) התקשרה עם חברת פולדמיר בנין (1968) בע"מ (להלן – חברת פולדמיר) בהסכם, לפיו תבצע הנאשמת עבודות שלד באתר בניה בכניסה לבית אבות ברמת אפעל (להלן – האתר).
4.נאמר בכתב האישום כי ביום 16.1.06 בשעה 11:50 או בסמוך לכך, במסגרת ביקורת שערכו מפקחי רשות האוכלוסין וההגירה, נמצאו באתר מספר נתינים זרים, מתוכם שניים נראו מבצעים עבודות טפסנות (להלן – העובדים).
פרטי העובדים הם:
JIM TANG אזרח סין, דרכון XXX
YANG HAIJUN , אזרח סין, דרכון XXX
לפי הנאמר בכתב האישום, הנאשמת העסיקה את העובדים באתר, ללא היתר כדין, מבלי שהתקשרה עימם בחוזה עבודה כדין וללא ביטוח רפואי. אשר לנאשם, נטען כי הוא הפר את אחריותו כנושא משרה בנאשמת, לעשות כל שביכולתו כדי למנוע את העבירות שביצעה הנאשמת.
5. לאחר שהתקיימה ישיבת הקראה של כתב האישום, שבה כפרו הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, התיק הועבר אלי לשמיעת הוכחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
