- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 49476-04-13 מדינת ישראל, רשות האוכלוסין וההגירה נ' קוד הילה בע"מ
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
49476-04-13
7.7.2015 |
|
בפני השופט: יוחנן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: 1. מדינת ישראל 2. רשות האוכלוסין וההגירה עו"ד דוד סולטן |
הנאשמים: 1. קוד הילה בע"מ 2. גאלל אלוהאב |
| גזר דין | |
1.בהכרעת הדין מיום 4/6/15, הורשעו הנאשמים בעבירות לפי חוק עובדים זרים התשנ"א – 1991 (להלן: "החוק"). הנאשמת 1 הורשעה ב- 2 עבירות של העסקת עובד זר שלא כדין, עבירות לפי סעיף 2(א)(1)-(2) לחוק והנאשם 2 הורשע בעבירה של אחריות נושא משרה, עבירה לפי סעיף 5 לחוק.
2.לאחר ניהול הוכחות בתיק, נקבע במסגרת הכרעת הדין כי ביום 6/2/08, העסיקה הנאשמת 1 בבית ברחוב הר ציון 23 באשדוד שני עובדים זרים בעבודות בנייה ללא היתר.
3.עוד נקבע כי הנאשם 2, מנהלה של הנאשמת, לא פיקח ולא עשה כל שאפשר בכדי למנוע את ביצוע העבירה על ידי הנאשמת.
4.במסגרת הטיעונים לעונש עתר ב"כ המאשימה לחייב את הנאשמת בקנס בסך 175,200 ₪, תוך שהיפנה למתחם ענישה של קנס בגובה שבין 80,000 ₪ ברף הנמוך לבין קנס בסך 233,600 ₪ ברף הגבוה. בנוסף עתר לחייב את הנאשם במחצית מהסכום.
5.בנוסף ביקש ב"כ המאשימה לחייב את הנאשמים לחתום על התחייבות להימנע מביצוע עבירות לפי חוק עובדים זרים למשך 3 שנים ממועד גזר הדין.
6.במסגרת טיעוניו הטעים ב"כ המאשימה כי אין המדובר במעידה חד פעמית של הנאשמת אלא בנאשמת אשר הפרה את החוק מספר פעמים ואף הוטלו עליה קנסות מנהליים וקנס עונשי לאחר ניהול הליך פלילי. ב"כ המאשימה עמד על הצורך בהטלת קנס מרתיע על הנאשמים תוך שהדגיש את ריבוי העבירות אותן ביצעה הנאשמת בעבר ואף הפנה לפסיקה התומכת בעמדתו.
ב"כ המאשימה ציין כי אינו מתנגד לפריסת הקנס לתשלומים.
7.הנאשם טען כי רימו אותו וביקש להתחשב במצבו, תוך שציין כי הינו מטפל באמו, אולם טענתו זו לא נתמכה במסמכים ובראיות מתאימות.
דיון והכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
