הע"ז 4429-09-11.15 נובמבר 2014 - פסקדין

בפניי בקשתה של הנאשמת 2 להימנע מהרשעתה בעבירות כתב האישום בהן הורשעה על פי הודאתה ביום 15.10.13 ולהפנות אותה לקבלת תסקיר מבחן.

טענות המבקשת בתמצית

1. מדובר בעבירה שבוצעה לפי 5 שנים ע"י הנאשמת, שהנה בת 45, פעילה בתחום המסעדות מעל 20 שנה, מעסיקה היום כ-70 עובדים ונעדרת הרשעות קודמות או רישום פלילי.

2. הנאשמת מבקשת לאמץ ילד במסגרת של הליך אימוץ ועניין ההרשעה נשקל בין יתר הנתונים, הנאשמת 2 מנהלת פעילות עיסקית גם מחוץ לתחומי ישראל בגיאורגיה, החלה בהליכים לקבלת דרכון גאורגי וענין הרשעה פלילית עשוי לסכל גם זאת.

3. הנאשמת 2 פועלת במתן שירותי הסעדה ויש בעיה עם המכרזים מטעם המדינה וזאת בהתאם לתקנות שהותקנו מכוח חוק חובת מכרזים.

4. בהתאם לפסיקת בתי הדין, בנסיבות דומות בהן עשויה להיות פגיעה משמעותית בנאשם, נוטה ביה"ד לשקול בחיוב מהלך של אי הרשעה. בהודעתה מיום 15.10.13, צרפה המבקשת שורה של פסקי דין בהם נמנע ביה"ד מלהרשיע.

    

   טענות המאשימה בתמצית

5. המאשימה התנגדה לבקשה וטענה, כי מדובר בעבירה שהוגש בגינה כתב אישום יזום וזה לאחר שלנאשמת 1 יש קנס קודם מיום 18/11/07, למרות שהקנס הקודם לא מהווה הרשעה אבל הוא מראה על התנהגותה.

6. העבירה נעשתה במסגרת עיסוקן של הנאשמות וגם חוק עובדים זרים מראה בענישה שלו חומרה יתרה לעבירות שנעברו במסגרת עיסוקו של אדם, דבר שצריך להילקח בחשבון.