החלטה 33342-05-10, 2071/09

1.לפניי בקשת המדינה לעיכוב ביצוע גזר דין לפיו בוטלה הרשעתו של הנאשם 2 והוטל עליו צו של"צ בהתאם להמלצת שירות המבחן.

2.בנימוקי הבקשה נטען כי לאחר שיסתיים הדיון בעניינם של שני הנאשמים וייגזר עונשה של הנאשמת 1, בכוונתה להגיש ערעור על גזר הדין, לרבות ביטול הרשעת הנאשם. לפיכך ועל מנת שלא לסכל את הליך הערעור יש לעכב את ביצועו של צו השל"צ שהוטל על הנאשם עד למתן הכרעה בערעור.

3.בתגובת הנאשם נטען כי אין הצדקה לעיכוב ביצוע גזר הדין, מאחר וממילא אין בכוונת המאשימה לדרוש עונש מאסר במסגרת ערעור על ביטול הרשעה והטלת צו של"צ.

לפיכך אף אם יבוצע צו השל"צ, לא תהיה מניעה מלהטיל על הנאשם עונש נוסף במידה והערעור יתקבל. מנגד, דחיית ביצוע השל"צ תגרום נזק בלתי מידתי לנאשם, באשר תימנע ממנו האפשרות לסיים את ההליך ולרצות את עונשו בהקדם.

לטענת הנאשם סיכויי הערעור אינם גבוהים והמאשימה כלל לא התייחסה לכך בבקשתה.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים להלן החלטתי.

5.הערעור שבכוונת המאשימה להגיש הוא על ביטול הרשעתו של הנאשם ועל קולת העונש.

לגירסת המאשימה, כפי שבאה לידי ביטוי בטיעונים לעונש, יש להותיר את ההרשעה על כנה ולהשית על הנאשם קנס כספי. המאשימה לא עתרה להטלת עונש מאסר.

6.הפסיקה אליה מפנה המאשימה בבקשתה, מתייחסת לעיכוב ביצוע עבודות שירות לצורך ערעור על קולת העונש, כאשר ביצוע עבודות השירות בפועל עלול לכבול את ידי ערכאת הערעור מהטלת עונש מאסר נוסף.

בענייננו ממילא לא מבוקש להטיל על הנאשם עונש מאסר ולפיכך אין בביצוע עבודות השל"צ בפועל על ידי הנאשם כדי לסכל את החמרת העונש, במידה והערעור יתקבל.