הכרעת דין 2828-09

1.נגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין העסקת 6 עובדים זרים. 

2.על פי כתב האישום הנאשמת 1 (להלן: "החברה") היתה במועד הרלבנטי לכתב האישום חברה בע"מ אשר עסקה בעבודות בניה.

הנאשם 2 (להלן: "הנאשם"), על פי כתב האישום, היה במועד הרלבנטי לכתב האישום, בעל מניות ומנהל פעיל בחברה.

על פי כתב האישום, הוסכם ביום 15.6.08 בין החברה לבין איילת קיל שאומן וליאור קיל כי החברה תבצע בבית ה"ה XXXXXX מושב XXX (להלן: "האתר") עבודות ריצוף וצבע.

ביום 30.7.08, במסגרת ביקורת שערכו מפקחים ושוטרים באתר, נמצאו 6 עובדים אשר עסקו בעבודות ריצוף וטיח (להלן: "העובדים").

העובדים לא היו אזרחי ישראל או תושביה ולא היו רשאים לעבוד אצל החברה בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום.

לחברה לא היה היתר כדין להעסקת העובדים.

3.לחברה מיוחסת עבירה של העסקה שלא כדין, עבירה לפי סעיף 2(א)(1) ו- (2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים").

לנאשם מיוחסת אחריות נושא משרה, עבירה לפי סעיפים 5 ו- 2 (א)(1) ו- (2) לחוק עובדים זרים.

4.הנאשמים הודו במועד ההקראה כי החברה עסקה במועד הרלבנטי לכתב האישום בעבודות בניה וכי הנאשם היה בעל מניות ופעיל בחברה.

הנאשמים כפרו בכל יתר העובדות המופיעות בכתב האישום וטענו כי לא חתמו על כל הסכם ואין להם כל מידע לגבי האמור בכתב האישום.

5.מטעם המאשימה העידו המפקחים ניר שורשי ועופר פורת, וכן איילת קיל שאומן, בעלת הנכס (להלן גם: "איילת"), וקוסבה רמחי, נהג הובלות, אשר נמצא בנכס במועד האירוע.

כמו כן הוגשו המוצגים הבאים:

א.מ/1 – תיאור המקרה, ממנו עולה כי ביום 30.7.08 בשעה 13:45 במושב גמזו, הרחבה 42, נמצא בית בבניה ללא חלונות, נמצאו עובדים שעסקו בעבודות ריצוף ואינסטלציה. לדברי העובדים הם עובדים של האינסטלטור.

במקום נכח גם ישראלי שהגיע למקום ברכב פורד טרנזיט. על אריחי הקרמיקה שנמצאו באתר נרשם קיל שאומן איילת. כן נמצאה הזמנת עבודה על שם שאומן אופיר.