הע"ז 26237-06-10 מדינת ישראל נ' אליקים בן ארי בע"מ ואח' - פסקדין

1.כתב אישום זה, ככל שמתייחס לנאשמת 1, אליקים בן ארי בע"מ הינו בגין העסקה שלא כדין, עבירה על סעיפים 2 (ב) (3), 2 (ב) (4) ו-2 (ב) (7) לחוק עובדים זרים התשנ"א – 1991 (להלן – החוק) וככל שמתייחס לנאשמת 2, מיכל פרומקין, בגין אחריות נושא משרה, עבירה על סעיפים 5 ו-2 (ב) (3), 2 (ב) (4) ו-2 (ב) 7 לחוק.

2.בהכרעת הדין מיום 15.12.13 הורשעו הנאשמות, על פי הודאתן, בעבירות שיוחסו להן בכתב האישום, וזאת ללא ניהול הוכחות.

3.לאחר הכרעת הדין הגישו הנאשמות בקשה לביטול הרשעה בכפוף לענישתן או להתחייבותן להימנע מביצוע העבירות בהן הורשעו.

ביום 30.7.14 דחה בית הדין את בקשת הנאשמת 1 והפנה את הנאשמת 2 לקבלת תסקיר מבחן.

4.ביום 18.1.15 דחה בית הדין את בקשת הנאשמת 1 לעיון מחדש בהחלטת בית הדין לדחות את בקשתה לביטול הרשעה.

5.לאחר קבלת תסקיר בענייניה של הנאשמת 2, הגיעו הצדדים להסדר טיעון סגור ומבקשים מבית הדין לאשרו.

6.טיעוני המאשימה לעונש – 

א.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יושת על הנאשמת 1 קנס על סך 270,000 ש"ח ועל הנאשמת 2 קנס על סך 20,000 ש"ח.

ב.ההסדר הינו מקל, בין היתר בעקבות הסכמה דיונית לפיה אם יכובד ההסדר, תסתיים הפרשה והרשעת הנאשמת 2 תיוותר על כנה ללא ערעור.

ג.לנאשמת 1 מספר עבירות קודמות שהסתיימו בהליך מנהלי כעולה מדו"ח העבירות שהגישה המאשימה, עבירות שהקנסות בגינן שולמו.

ד.בהליך מושא גזר הדין, הנאשמות בחרו להודות מיד ללא ניהול הליך בעובדות כתב האישום כלשונו ובכך חסכו זמן שיפוטי ומשאבים ציבוריים רבים.