- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 1968-07-12 מדינת ישראל נ' דורון ואח'
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
1968-07-12
6.4.2015 |
|
בפני השופט: אורן שגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד דן טוניק ואח' |
הנאשם: 1. דנה דורון 2. אלמוג דורון עו"ד זרי |
| החלטה | |
בפניי בקשת הנאשמים להורות על ביטול כתב האישום שהוגש כנגדם מכוח סעיף 149 לחסד"פ.
אקדים אחרית לראשית ואציין, כי לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה, והכל כמפורט בהחלטתי להלן.
טענות הנאשמים בתמצית
-
החיפוש בביתם נערך ע"י המפקחים מטעם המאשימה בניגוד לחוק ובניגוד לנהלים ועל כן הראיות שהושגו פסולות;
-
כתב האישום הוגש בשיהוי של למעלה משנתיים לאחר מועד הביקורת, וזאת ללא הצדק סביר;
-
מדובר בעבירה מנהלית אשר יש לאכוף אותה ככזו, היינו באמצעות הטלת קנס מנהלי ולא באמצעות הגשת כתב אישום. המאשימה החילה את מדיניות האכיפה שלה למפרע כנגד הנאשמים;
-
דין כתב האישום להתבטל בשל אכיפה בררנית, הן בשל העובדה שהמדינה לא הרבתה להגיש כתבי אישום באותה תקופה, והן משום שכאשר הוגש כתב אישום, הוא הופנה כנגד אחד מבני הזוג בלבד. מכאן, שהמאשימה "לא גזרה גזירה שוה לכל המעסיקים אשר העבירות שבצעו זהות הן" (סעיף 72 לבקשה), ועל כן מן הדין להורות על ביטול כתב האישום;
טענות המאשימה
-
בשלב זה חומר הראיות אינו מונח בפני בית הדין ועל כן כל הטענה בדבר כניסה בלתי חוקית לכאורה לביתם של הנאשמים צריכה להתברר במסגרת שלב הראיות ולא כטענה מקדמית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
