הע"ז 1885-10-13 - פסקדין

1.לפניי בקשת הנאשמים למחוק מפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 16.6.2016 את כל השאלות והתשובות הקשורות לחברת אמן משאבי אנוש בע"מ ורישיונותיה (להלן: חברת אמן) ולחלופין לזמן עדים וראיות בנוגע להליכים נגד אותה חברה.

יצוין כי הנאשמים אף ביקשו לתקן את פרוטוקול הדיון מיום 16.6.2016, אולם בקשתם נדחתה בהחלטה מיום 20.6.2016.

הכרעה

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשות להידחות, כפי שיפורט להלן.

3.לעניין הבקשה למחיקת השאלות והתשובות הקשורות לחברת אמן אציין כי פרוטוקול בית הדין נועד לשקף את הדיון שהתקיים ולכן אין מקום להורות מחיקת שאלות ותשובות שנשמעו במהלך חקירתו של הנאשם 2.

בהקשר זה אציין כי בשלב זה של ההליך ובטרם הסתיימה שמיעת הראיות לא ניתן לקבוע שהדברים שנרשמו בפרוטוקול בנוגע לרשיון של חברת אמן לא יובאו בחשבון בשיקולים של בית הדין, בהחלטותיו או בפסק הדין, כפי שמבוקש. שכן, בית הדין טרם גיבש דעתו בנוגע להאשמת הנאשמים באישומים המפורטים בכתב האישום או לזיכויים מאותם אישומים והדבר יעשה רק לאחר סיום שמיעת העדויות וקריאת סיכומי הצדדים.

עוד אציין כי הנאשמים יוכלו לטעון את כל טענותיהם בנוגע לרישיון של חברת אמן ובנוגע לאי הבאת טענות המאשימה בעניין חברת אמן בחשבון, במסגרת הסיכומים מטעמם ובית הדין ישקול טענותיהם.

כמו כן, גם טענות הנאשמים בנוגע לאותנטיות של מוצג נ/3 שנטענו בהרחבה בבקשה, יובאו בפני בית הדין במסגרת הסיכומים והן תישקלנה במועד מתן הכרעת הדין.

4.לענין הבקשה החלופית לזימון עדים וראיות בעניין חברת אמן אציין כי אין רלוונטיות לנושא של חברת אמן בענייננו וכי הדיון בנושא זה עשוי לסרבל את ההליך שלא לצורך. במסגרת הליך זה נדונה השאלה אם המאשימה העסיקה עובדת זרה ללא היתר וללא ביטוח רפואי. לכן השאלה אם היה לחברת אמן רישיון אם לאו אינם רלוונטיים לאישום הנדון במסגרת הליך זה.