- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הע"ז 13913-10-14
|
הע"ז בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
13913-10-14
13.7.2015 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: 1. מדינת ישראל/רשות האוכלוסין 2. ההגירה ומעברי הגבול עו"ד אייל נון |
הנאשמים: 1. מר טר חברה קבלנית לעבודות ימיות ולפיתוח בע"מ 2. אסף מודי עו"ד עמיחי סגל |
| החלטה | |
1.לפניי בקשה שהגישו הנאשמים, מר טר חברה קבלנית לעבודות ימיות ולפיתוח בע"מ ואסף מודי (להלן – הנאשמים), לביטול כתב אישום.
2.מדינת ישראל (להלן – המאשימה) מתנגדת לבקשה.
3.כנגד הנאשמים הוגש, ביום 7.10.14, כתב אישום יזום בגין עבירות על חוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן – חוק עובדים זרים) אשר בוצעו, לכאורה, ביום 17.6.13.
4.טענות הנאשמים בתמצית –
א.בהתאם להנחיות והוראות התובע הראשי מיום 27.11.11, (להלן – ההנחיות) נקבעו הכללים שבהם יש הצדקה להגשת כתב אישום במקום הטלת קנס בעבירות לפי חוק עובדים זרים.
ב.מההנחיות עולה שהתביעה חייבת לנקוט בשיקול דעת טרם הגשת כתב אישום יזום (חלף הליך מנהלי), כאשר הכלל הוא כי כתב אישום הוא היוצא מן הכלל ויש להסתפק בהטלת קנס מנהלי בלבד. על התובע לנמק בכתב מהם השיקולים שהביאו אותו לנקוט בהליך של כתב אישום ולא בהטלת קנס מנהלי.
ג.הנאשמים עומדים בקריטריונים שנקבעו בהנחיות להטלת קנס מנהלי חלף הגשת כתב אישום יזום, משמדובר בעבירה ראשונה שבוצעה בתום לב, באופן חד פעמי ובענף בו ניתנים היתרים להעסקת עובדים זרים.
ד.העובד הזר, בגין העסקתו הוגש כתב האישום, התקבל לעבודה על ידי שני בעלי מניות של הנאשמת 1 אשר נספו בתאונת מטוס בתאריך 7.8.08. בעקבות התאונה נמכרה הנאשמת 1 לחברה זרה כאשר הנאשם 2 למעשה קיבל בירושה את העובד.
ה.נעשו מספר פניות לתובע על מנת שימיר את כתב האישום שהוגש לעבירה מינהלית ויציג את הנימוקים שהביאו את התביעה להגשת כתב אישום וכן כי הנאשם יזומן לשימוע לפני התביעה.
ו.המאשימה לא נימקה מדוע חרגה מהכלל והחליטה להגיש כתב אישום יזום במקום הטלת קנס מנהלי וזאת חרף חובתה לעשות כן.
5.טענות המאשימה בתמצית –
א.לנאשמים ניתנה תשובה עניינית לבקשותיהם להמרת כתב האישום וזאת לאחר שהמאשימה בחנה את בקשות הנאשמים עם הגורמים המוסמכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
