הע"ז 1107-10.02 - פסקדין

על קנס מנהלי שהוטל עליו. בתגובה כתב מר יוסף בן דוד, ביום 6.3.2006, מכתב למשרד התמ"ת שבו הודיע כי לצורך בניית ביתו חתם על חוזה שלפיו הנאשם יהיה הקבלן שיהיה אחראי על בניית הבית (מ/8).

בהמשך למכתבו זו נחקר מר יוסף בן דוד ביום 24.7.2006 במשרדי התמ"ת (מ/4) שם מסר:

"קבלן הטיח לא הוציא לי חשבוניות ולעומת זאת הוא נתן לי אישור בכתב ידו על קבלת סכום כסף של 15,000 שהוא אחד מהסכומים שהוא קיבל. אני רוצה להוסיף שאני שכרתי את שרותיו של מר ליאון נחמיאס שמספר ת"ז שלו הוא 67827196 המתגורר בגן יבנה לביצוע עבודות הטיח ובהמשך גם לעבודות ריצוף ועד לגמר ובהסכם אנחנו מגדירים כי אין בינינו הסכם של עובד מעביד ואילו המבצע אמור לספק את כל כח האדם המקצועי וששכרם ישולם על ידי המבצע מר נחמיאס. אני מגדיל ואומר שהמבצע הציג בפני הסכם שהוא חתם עם חב' כ"א בשם א. רוזנפלד – המרכז הישראלי וזאת לאחר שנחתם ההסכם ביננו . אני הודעתי לו שההסכם שהוא מציג לי טוב ויפה אבל מבחינתי ההסכם שחתמנו ביננו הוא ההסכם התקף. ברצוני להוסיף דבר נוסף שבתאריך 28.11.04, 9 ימים לפני הביקורת הנוכחית נערכה ביקורת נוספת על ידי מר אילן לביא שפגש את מר נחמיאס באתר העבודה ובמקום אף נמצאו אותם עובדים ונמסר לי על ידי אילן כי במסקנתו הוא הגיע להגיש קנס מנהלי כלפי מר נחמיאס..."

גם בעדותו בפני חזר מר יוסף בן דוד על גרסתו שלפיה הנאשם היה הקבלן שהיה אחראי על בניית ביתו (עמוד 14) וכן העיד כי לא היה לו כל קשר עם הפועלים באתר אלא "הקשר היחידי שיש לי זה עם הקבלן".

כן הוגש "הסכם ביצוע" מיום 12.11.2004 (מ/6) שנחתם בין הנאשם, "המבצע" באותו הסכם לבין מר יוסף בן דוד, "המזמין" באותו הסכם שבו נקבע כי:

"הסכם זה נחתם בין בן דוד יוסף הבעלים של מגרש מס' ... רח' הדוכיפת בגדרה... המזמין בזאת מאת המבצע מר נחמיאס לאון את ביצוע עבודת הטייח בשלד הבניין השייך למר בן דוד יוסף.

מוסכם בין הצדדים כי משך העבודה של הטיח לא תעלה על חודש ימים. המבצע מתחייב לבצע עבודה נקייה כאשר המזמין יספק עבור עבודת הטיח את כל החומרים על חשבונו ואילו המבצע יספק את כל כוח האדם המקצועי לשם ביצוע העבודה. מוסכם בין הצדדים כי שכר הפועלים ישולם על ידי המבצע מר נחמיאס וכי בין המזמין למבצע לא מתקיימים יחסי עובד ומעביד.

בגמר העבודה ישלם המזמין למבצע סכום של 25,000 (עשרים וחמש אלף ₪) כולל מע"מ כנגד חשבונית כחוק. המבצע מתחייב להתייצב באתר באופן רצוף וקבוע ולעשות ולהנחות את הפועלים כי יעשו עבודה יפה וישרה..."

..."

הנאשם אישר בחקירתו הנגדית כי הוא חתם על הסכם הביצוע – מ/6 – המצוטט לעיל. ר' עמ' 24 שורה 1 לפרוטוקול מיום 2.10.14.

כן הוגש מסמך "אישור תשלום" שבו חתום לכאורה הנאשם על כך: "הנני לאשר קבלת סך 15,000 ₪ (חמש עשרה אלף ₪) בתאריך 4/8/04 עבור שלב א' בהסכם" (מ/7).

בחקירתו הנגדית העיד מר יוסף בן דוד כי שילם לנאשם לפי התקדמות העבודה (עמוד 15).