הסתדרות העובדים הלאומית נ' עובדיה כהן ואח'

החלטה

1.במהלך הדיון העליתי מתווה להסדר אפשרי בין הצדדים, אולם בשלב זה הדבר לא צלח.

2.לפיכך, בחנתי יחד עם הצדדים את הדרך בה יש לקדם את הטיפול בתביעה זו שמונחת כבר שנתיים על שולחנו של בית הדין.

ב"כ הנתבע הביא לידיעתי כי על החלטתי מיום 12/10/10 שלא להתיר את צירופה של רעיית התובע, הגב' שושנה כהן, כצד להליך בכוונתו להגיש בר"ע וכי בהסכמה עם ב"כ התובעת הוארך המועד להגשת בקשה זו.

כן התברר כי קדמה להחלטתי בנושא החלטה זהה של חברתי כב' השופטת סאמט אליה לא הייתי מודע, באותו עניין, ואשר גם תוצאתה היתה זהה, היינו אף השופטת סאמט דחתה את הבקשה לצירוף הגב' כהן כצד להליך.

3.הצדדים חלוקים בדעתם האם יש לעכב את שמיעת ההליך עד להכרעה בבר"ע שתוגש, או שניתן להמשיך בשמיעת התיק.

ב"כ הנתבע סבור כי יש להמתין להכרעת בית הדין הארצי ומנגד ב"כ התובעת, והמדינה, סבורים שאין צורך לעשות זאת.

4.גם בשאלה אם יש צורך בשמיעת ראיות או לא חלוקים הצדדים, שעה שהתובעת והמדינה סבורות כי די בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהוא פסק דין חלוט, כדי לקבוע את התשתית העובדתית הדרושה להכרעה בהליך זה, ואילו ב"כ הנתבע סבור שיש מקום וצורך לשמוע ראיות בשאלות נסיבתיות, כמו גם נושאים אותם פרט בטיעוניו בפני היום.

5.החלטה בשאלות אלו תשלח לצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא

הוקלד על ידי: רינת אברגיל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: