חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המשרד להגנת הסביבה ת"א נ' ד. רותם ומאור (2009) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
38329-09-12
23.6.2013
בפני :
אביחי דורון

- נגד -
:
המשרד להגנת הסביבה ת"א
 :
1. ד. רותם ומאור (2009) בע"מ
2. מאור אמזלג
3. דוד צרויה
החלטה

החלטה

מונחת לפני החלטת כב' השופט י' עטר מיום 18.6.13.

עיינתי בפרוטוקולים האחרונים בתיק זה, בבקשות שהוגשו ובהחלטות שניתנו בגידרן.

ביום 25.10.12 הוגשה להחלטתי בקשה שכותרתה "בקשה מוסכמת להעבדת הליך ואיחוד דיון בכתבי אישום נפרדים".

עילת הבקשה, כפי שהוגשה, היתה כי "איחוד התיקים בעניינינו חיוני דבר חיוני, במיוחד לנוכח הצורך ביעילות הדיון ומניעת כפילויות בנושאים שבמחלוקת ו/או מתן החלטות סותרות על ידי הערכאות", וכן גם "משיקולי עשיית צדק ומניעת עיוות דין"

בהיות הבקשה מוסכמת כאמור החלטתי על העברתה לשמיעה בפני כב' השופט עטר בבית המשפט בבאר שבע.

בין לבין, מסתבר, הוגשה בקשה מטעם המאשימה בתיק המתברר בבית המשפט באשקלון (ת.פ. 38329-09-12) המבקשת לבטל את החלטת איחוד הדיון, זאת נוכח העובדה כי "הסכמתה של הח"מ לא התבקשה כלל, וממילא לא ניתנה. הנאשמים הגישו את בקשתם בלי לשלוח העתק אל הח"מ וצינו כי הצדדים מסכימים לבקשה ללא כל בסיס".

החלטת כב' השופט נחמיאס בבית המשפט באשקלון בבקשה זו להעבירה לעיוני לא קוימה ע"י המזכירות והבקשה נותרה אפוא ללא מענה.

עוד הסתבר כי בהגיע התיק המאוחד לדיון אצל כב' השופט עטר נוכח השופט לדעת שאחד מעדי התביעה בתיק ה"אשקלוני" (ע"ת מס' 20) הינו גם נאשם בתיק ה"באר שבעי" (נאשם מס' 5), וכדבריו בהחלטתו מיום 18.6.13, עובדה זו "יוצרת בעייתיות מובנית בקיומו של הליך מאוחד ובאפשרות ניהולו".

למותר לציין שעובדת היות עד התביעה בתיק אחד נאשם בתיק האחר לא אוזכרה בבקשה שהוגשה להחלטתי.

תחת נסיבות אלה, מבלי להתייחס להשתלשלות היווצרותן, אני קובע כי יעילות הדיון, ככל שהיתה מושגת באמצעות איחוד הדיונים, צריכה להיסוג בפני הפגם הדיוני החמור שנוצר עקב החלטת האיחוד, שלא לדבר על כך שעמדתה של המאשימה בתיק של בית המשפט באשקלון לא נשמעה, ולפיכך אני מבטל את החלטתי מיום 31.10.12.

התוצאה אפוא הינה שהדיונים יישמעו בנפרד.

מזכירות בית המשפט באר שבע תחזיר את ת.פ. 38329-09-12 לשמיעה בבית המשפט באשקלון ותנתבו לכב' סג"נ דינה כהן אשר תחליט בדבר המותב, בבית המשפט באשקלון, אשר ידון בתיק.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לכב' השופט יואב עטר וכן לצדדים ולבאי כוחם.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>