- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המרכז לרפואה דחופה -גליל ס.ע.ד בע"מ נ' נעאמנה
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
35087-01-11
17.3.2011 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נידאל נעאמנה |
: המרכז לרפואה דחופה -גליל ס.ע.ד בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל.
בכתב התביעה נטען, כי הנתבע הועבר באמבולנס של המשיבה לבית החולים, וכי חתם על שטר חוב לפיו ישלם למשיבה 700 ₪ תוך 15 יום, או 1,400 ₪, אם לא ישולם סך של 700 ₪ במועד.
ההתנגדות הוגשה ע"י נעאמנה נידאל ושירין, שהם גם הנתבעים על פי כתב התביעה, אם כי תיק ההוצאה לפועל נפתח נגד נעאמנה נידאל בלבד. לטענת המבקשים, בנם נפגע בתאונת דרכים ביום 17/9/09, ופונה באמצעות אמבולנס של המשיבה לבית החולים. בעקבות האירוע התאונתי פנו המבקשים לחברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב בו נפגע הבן, ודרשו ממנה לכסות את חוב האמבולנס. חברת מנורה הודיעה בתשובה, כי שילמה למשיבה סך של 628 ₪ ביום 1/3/10. לתצהיר ההתנגדות צורף מכתב הפניה לחברת הביטוח וכן תשובתה של חברת הביטוח לצירוף הוראת תשלום וזיכוי כאמור.
המשיבה הגיבה על פי החלטתי. בתגובתה היא טוענת, כי אין טענת הגנה כל שהיא מלבד טענות כלליות ומעורפלות. לטענתה, עברו חודשים רבים לאחר קבלת השירות ועד שטרחו המבקשים לפעול לשם הסדרת התשלום, וגם זאת רק לאחר שהתקבל מכתב דרישה מב"כ המשיבה. לטענת המשיבה, יש לדחות את ההתנגדות.
המשיבה אינה מתייחסת בתגובתה כלל לשאלה אם אכן קיבלה סך של 628 ₪ מחברת הביטוח מנורה ביום 1/3/10 כנטען. ממילא אין המשיבה מבהירה מדוע אין בתשלום כזה, אם אכן בוצע, הגנה, לפחות חלקית, מפני התביעה.
יצויין, כי התביעה הוגשה ביום 21/6/10, שלושה חודשים לאחר ביצוע התשלום לכאורה, מבלי להזכיר את התשלום שהתקבל (אם אמנם התקבל), ומבלי להפחית אותו מהחוב. המשיבה אינה מאשרת את קבלת התשלום, אך גם אינה מכחישה מפורשות קבלתו.
אמנם לכאורה בוצע התשלום באיחור, אולם תשלום באיחור אף הוא תשלום, ולא ברור לי מדוע מתעלמת המשיבה ממנו.
בנסיבות אלה, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות לשם בירור הטענות לגופן.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.
ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
