בש"א
בית המשפט המחוזי
|
009650-02, בתיק עיקרי: ברע 001467-02
23/05/2002
|
בפני השופט:
דוד בר-אופיר
|
| - נגד - |
התובע:
1. כאמל כבישי
2. פז היוגב
|
הנתבע:
1. פז
2. חברת הנפט בע"מ
|
|
פסק דין
החלטה
1. נגד המבקש הוגשה בקשה לביצוע שיקים שנמשכו לטובת המשיבה. טענתו של המבקש היא שלא
נעשתה לו המצאה כדין של האזהרה, ומשום כך לא ניתן היה להמשיך נגדו בהליכי הוצאה
לפועל. בין כה וכה קבעה ראש ההוצאה לפועל כי ההמצאה בוצעה כדין, ועל כן הורתה על
עיקול חשבון עו"ש שלו ואף הוציאה צו מאסר.
2. המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטת ראש הוצאה לפועל, לפיה ההמצאה של
האזהרה נעשתה כדין. לבקשה האמורה צורפה בקשה עיכוב ההליכים שהונחה בפני. במאמר
מוסגר אומר כי הדין עם בא כוח המשיבה לעניין הגשת הבר"ע בדרך המרצה ולא בדרך של
בקשה בכתב. ולגופו של עניין: ההלכה הפסוקה מורה לנו כי המצאת האזהרה בהליכים של
ביצוע שטר חייבת להעשות כדין, שכן חובה להביא לידיעתו של החייב את זכותו להגיש
התנגדות. הכלל הוא שהמצאת האזהרה בפועל ממש הוא תנאי מוקדם לקיום ההליכים, או
לתחילת מנינם של מועדים; ואילו הידיעה על דבר האזהרה, כ"כתחליף להמצאה", היא היוצא
מן הכלל. המטרה העיקרית של המצאת האזהרה לחייב היא להעמידו על כך שעליו לשלם את
החוב הפסוק או את סכום השטרות, בבת אחת או בתשלומים; שאם לא כן אפשר שיינקטו נגדו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת