המסלול הראשון בע"מ נ' ק.ס.מ.ג קבלנים לעבודות תשתית ופיתוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התביעה היא על סך 800,000 ₪.

לטענת התובעת, נתבקשה ע"י הנתבעת לשמש כקבלן משנה במכרז לביצוע עבודות בהוד השרון, שמספרו 26/09 ושפורסם ע"י עיריית הוד השרון לביצוע עבודות פיתוח תשתיות, הנחת תשתיות מים, ביוב, סלילת כבישים, תאורת רחובות, תיעול וניקוז.

סוכם לטענת התובעת בין הצדדים, כי במידה ותזכה הנתבעת במכרז יבוצעו העבודות ע"י התובעת, כאשר הנתבעת תקבל שכר של 4% מסך התמורה שתתקבל בגין ביצוע העבודות בהתאם למכרז, ואילו התובעת תקבל 10% מסכום המכרז נטו.

התובעת מסתמכת בתביעתה על מסמך שצורף לתביעה וסומן כנספח ה' (סומן ע"י ביהמ"ש כמסמך מ/1) מיום 3.11.09 ועוד אתייחס למסמך זה בהמשך.

בשל חשיבותו של המסמך, אצטט אותו כבר כעת במלואו. התובעת מתייחסת למסמך התקשרות זה כמסמך מאמת. המסמך הכתוב בכתב יד על נייר פירמה (משובץ) של הנתבעת מציין : "4% רווח קבלני" ולידו חתימה שנציג הנתבעת אישר אותה ובהמשך חתום נציג הנתבעת אסקנדר ג'באלי אשר שמו מצוין במפורש.

התובעת מבהירה, כי בהתאם לתנאי המכרז צורפה ערבות בנקאית ע"ס חצי מליון שקל מחשבון הבנק של התובעת ועל חשבון התובעת לטובת עיריית הוד השרון ושנמסרה ע"י התובעת לנתבעת, שצירפה אותו למכרז.

עוד מבהירה התובעת בתביעתה, כי מסמכי המכרז אמנם נרכשו בשיק ע"ס 5,000 ₪ המשוך מחשבונה של הנתבעת, אך לטענתה סכום זה קוזז מהתמורה המגיעה לתובעת בגין ביצוע עבודות באתר אחר בספסופה, שם ביצעה התובעת עבודות חפירה עבור הנתבעת.

התובעת מסבירה, כי סוכם כי תקבל תמורה של 217,000 ₪ נטו, לא כולל מע"מ, ואולם לאחר שהוברר בחקירה כי מדובר בסלע קשה מאוד, דבר שהיה בידיעתה של הנתבעת אך לא בידיעתה של התובעת, סוכם על פיצוי שתקבל התובעת בעבודות אחרות.

הנתבעת זכתה במכרז והיא נדרשה להמציא ערבות בנקאית לביצוע קיום החוזה בסך של 300,000 ₪. לבקשת הנתבעת הוציאה התובעת לנתבעת ערבות בנקאית, אשר פוצלה לשתי ערבויות בנקאיות לא מותנות, הראשונה בסך 192,000 ₪ לטובת עיריית הוד השרון והשניה בסך של 108,000 ₪ לטובת תאגיד המים – מי הוד השרון בע"מ.

עוד טוענת התובעת, כי כשהחלו נציגי התובעת לבקר במקום המיועד לביצוע העבודות ביקש מר ג'ורג מטר (שהציג עצמו בתור מנהלה של הנתבעת והמוסמך מטעמה) שנציגי התובעת יציגו את עצמם בתור עובדי הנתבעת ולא בתור קבלני המשנה שלה.

לאחר תקופה קצרה ולתדהמת התובעת הודיעה לה הנתבעת, כי אין באפשרותה להתיר לה את ביצוע העבודות כקבלן משנה, היות ותנאי המכרז מחייבים, כי קבלן המשנה יהיה רשום בפנקס הקבלנים והתובעת אינה רשומה בו.

עובדה זו טוענת התובעת, היתה בידיעתה של הנתבעת לאורך כל הדרך.

לטענתה של התובעת אפוא, חבה לה הנתבעת פיצוי בגין התחייבותה בשיעור של 4% ממחיר הפרויקט.

זהו בתקציר האומר טענות התובעת.

הנתבעת מצידה מבהירה בסעיף 8 לכתב הגנתה, כי פנתה לנתבעת והציעה לה שיתוף פעולה עסקי בקשר עם מכרז שפורסם ע"י עירית הוד השרון. עפ"י הצעת התובעת, הנתבעת תגיש הצעה למכרז ואם הצעתה תיבחר כהצעה הזוכה, תשמש התובעת כקבלן משנה שלה לביצוע העבודות.

עפ"י ההצעה הנתבעת תהנה מרווח קבלני והתובעת תישא בעלות מימון הגשת ההצעה (רכישת מסמכי המכרז והוצאת ערבות בנקאית) ואח"כ תשא התובעת גם במימון העבודות, כולל הוצאת "ערבות ביצוע" וכל הוצאה נוספת.

הנתבעת הסכימה לשתף פעולה עם התובעת אך התנתה את ההתקשרות בין הצדדים בכך שהתובעת תהא "קבלן רשום" ובעלת סיווג מתאים לביצוע העבודות נשוא המכרז.

התובעת הודיעה שהיא נמצאת בתהליך מתקדם, אשר בסופו יהא בידיה אישור כי היא משמשת "קבלן רשום", ע"י העתקת רישום קבלני וסיווג מחברה אחרת שבשליטת אחד ממנהליה.