המ"ש 5707-06-14 רזניק נ' מדינת ישראל

1.לפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי[ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן : "החסד"פ"), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט.

עובדות המקרה

2.ביום 9.05.2013 נערכה כנגד רכב המבקש הודעת תשלום קנס שמספרה 90501772496 (להלן: "הדו"ח") שעניינה, אי ציות לאור אדום שהיה ברמזור, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

המבקש לא הגיש בקשה להישפט בגין הדו"ח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחסד"פ, והקנס שולם ביום 17.08.213, במסגרת הזמן הנקוב בהודעת התשלום.

טיעוני הצדדים

3.כעת, עותר המבקש להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, מהטעם כי הדו"ח לא הגיע לידיו, ונודע לו אודותיו כאשר קיבל הזמנה לבצע קורס לנהיגה מונעת מיום 10.09.2013, וממועד זה, פנה בבקשה להסבה על שם הנוהג ברכב במועד העבירה, אהוד גוטמן ת.ז. 804047, אשר עובד כנהג אצל המבקש. המבקש ציין בנוסף, כי אין הוא מחזיק ברישיון נהיגה על משאית, כלי הרכב מושא הדו"ח.

המשיבה מתנגדת לבקשה, מהטעם שהדו"ח נשלח לכתובתו של המבקש, שהינו הבעלים הרשום של הרכב נשוא הדו"ח, ביום 13.05.2013. משכך, התקיימה חזקת המסירה. עוד טוענת המשיבה, כי הדו"ח שולם ביום 17.08.2013, ורק כעבור 150 ימים מיום ביצוע העבירה פנה המבקש פנה למטה הארצי- מחלקת נהגים ורישוי לביטול/הסבת רישום דו"ח תנועה. משכך, אין טעמים המצדיקים הארכת המועד, אותם יש לשקול על יסוד הטעמים המצדיקים ביטול פסק דין בהעדר ולא מתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים קבלת הבקשה.

דיון והכרעה

4.סעיף 230 לחסד"פ קובע, כי "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו".

סעיף 229(א)(1) לחסד"פ מאפשר למי ששילם הקנס לעתור, אף לאחר ביצוע התשלום, לתובע המשטרתי למען תבוטל הודעת הקנס, אולם לשם כך קצב המחוקק פרק זמן של תשעים ימים בלבד מעת המצאתה של ההודעה. לא בכדי קבע המחוקק סד של זמנים קצר וקצוב להגשת בקשה להסבת שם נהג-נאשם או להישפט, שכן המטרה הינה לאפשר את בדיקת הטענה בדבר זהות הנהג בסמוך להתרחשות האירוע. כמו כן קיים ערך בר הגנה של סופיות הדיון.