המ"ש
בית משפט השלום אשדוד
|
5262-02-16
23/03/2016
|
בפני השופטת:
נועה חקלאי
|
| - נגד - |
מבקש:
יוסף טטרואשווילי גיספאן
עו"ד גיספאן
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
המבקש פנה בבקשה לבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 ולהורות על הארכת מועד להישפט בגין הדוח נשוא הבקשה.
המבקש נימק בקשתו בכך שיגרם לו עיוות דין באם תידחה בקשתו, שכן לדבריו היתה אותה עת הנחיה שלא לחגור חגורת בטיחות עקב המצב הבטחוני אשר שרר באזור.
בקשתו של המבקש הינה לפתוח את שערי בית המשפט על מנת לאפשר איחוד דוחות אשר ניתנו לו באותן נסיבות.
המשיבה מתנגדת לבקשה, לדבריה אין בדברי המבקש כדי להצדיק את אי עמידתו במועדים שנקבעים בחוק, ואין בבקשתו כדי להצביע על עיוות דין שנגרם לו.
בנסיבות אלו עותרת המשיבה לדחיית הבקשה.
בית-המשפט שנדרש לבקשה להארכת מועד להישפט צריך לשקול שיקולים דומים לאלה שהוא שוקל בבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנאשם:
על המבקש להראות שמתקיים לפחות אחד משני התנאים המצדיקים פתיחת השער של בית-המשפט: האחד – סיבה מוצדקת לאי הודעתו במועד על בקשתו להישפט. השני- גרימת עיוות דין, אם הדיון בבית-המשפט, לא יתקיים.
טעמים אלה אינם מצטברים, וראו: עניין סוריאה איטליא (רע"פ 9142/01 תק-על 2003(3) 2077) בסעיף 8 לפסק הדין, לאמור:
"יוצא שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שערו של בית-המשפט בפניו, בית-המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבות נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית-המשפט את בקשתו...".
הנימוקים אשר העלה המבקש בבקשתו אינם נימוקים מיוחדים המצדיקים היעתרות לבקשה, אין בהם כדי להצדיק את אי עמידתו במועדים הקבועים בחוק, ואף לא שוכנעתי כי יגרם לו עיוות דין באם תידחה בקשתו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת