המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
|
3251-07-15
22/01/2016
|
בפני השופטת:
רות וקסמן
|
| - נגד - |
המבקש:
יצחק אורן
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
לפני בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), שהגיש המבקש לביהמ"ש ביום 8.7.15 בגין דו"ח שניתן על עבירה של נהיגה במהירות מופרזת (מס' הודעת תשלום קנס 90503166739).
טיעוני הצדדים
המבקש טען כי הוא בעל זכות ציבורית להפעלת מונית וכי נרשמו לחובתו נקודות מכיוון שהרכב רשום על שמו. עוד טען, כי מעולם לא התקבל אצלו הדו"ח המקורי ולכן לא יכול היה לבצע הסבה לנהג בפועל. לכן מבקש להסב את הדו"ח למר סולטנה ואיל.
לבקשה צורף תצהיר הנהג, תצהיר כללי של הנהג וכן תצהיר המבקש. לבקשה לא צורף הדו"ח.
המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם, כי מדובר בדוח המייחס למבקש עבירה של נהיגה במהירות מופרזת מיום 10.5.14. הודעה בדבר ביצוע עבירה נשלחה למענו של המבקש ביום 19.5.14 וחזרה בציון "לא נדרש" כך שאין למבקש אלא להלין על עצמו.
לתגובה צורף פלט דותן והעתק מהודעת דואר ישראל.
דיון והכרעה
השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק סדר הדין הפלילי.
א. על המבקש להראות טעם טוב מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע בחוק.
ב. האם עלול להיגרם למבקש עיוות דין.
ראה לעניין זה ע"פ (באר-שבע) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.
א. הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה
סעיף 229(א)(2) לחוק קובע את המועד להגשת בקשה להישפט, כדלקמן:
(א) מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, ישלם, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, את הקנס הנקוב בהודעה, לחשבון שצויין בה, זולת אם פעל באחת מדרכים אלה:
(1) הגיש לתובע, תוך שלושים ימים מיום ההמצאה, בקשה לביטול כאמור בסעיף קטן (ג);
(2) הודיע, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, בדרך שנקבעה בתקנות, שיש ברצונו להישפט על העבירה.
מי שהגיש בקשה לביטול כאמור בפסקה (1) לא יהיה רשאי להודיע על רצונו להישפט כאמור בפסקה (2), אלא תוך שלושים ימים מיום המצאת ההודעה על החלטת התובע בענין הביטול.