המ"ד 47018-10-15

הנשיא יגאל פליטמן

1. ביום 21.10.2015 הגישו המבקשים לבית הדין האזורי בירושלים "בקשה דחופה לסעדים ארעיים, זמניים וקבועים במסגרת בקשת צד בסכסוך קיבוצי" שעניינה עתירה לביטול פיטוריהם של יושב ראש ועד הפעולה במשיבה ומזכיר ועד הפעולה בה (ס"ק 41358-10-15).

2. הבקשה הוגשה תחילה במסגרת הליך המתנהל בין הצדדים מחודש יוני 2015 בבית הדין האזורי בבאר שבע (ס"ק 32654-06-15). ביום 12.10.2015 קבע השופט פרנקל שלפניו מתברר ההליך, כי הבקשה תימחק, אולם אין מניעה שהמבקשים יגישו אותה במסגרת הליך חדש ונפרד. יש לציין, כי ההליך המתברר בית הדין האזורי בבאר שבע הועבר אליו מבית הדין האזורי בתל אביב שאליו הוגש, בהתאם להחלטתי מיום 24.6.2015, מן הטעם שסמנכ"ל משאבי אנוש במשיבה משמש כנציג ציבור בבית הדין האזורי בתל אביב.

3. בבקשתם דנן הסבירו המבקשים כי הגישו את הבקשה לבית הדין בירושלים ולא לבית הדין בתל אביב, בין היתר כיוון שסמנכ"ל משאבי אנוש במשיבה משמש כאמור כנציג ציבור בבית הדין האזורי בתל אביב.

4. בו ביום ניתנה החלטת סגן נשיאת בית הדין האזורי בירושלים, השופט אייל אברהמי, שלפיה הואיל ומבוקש להשיב שני עובדים לעבודה, ששניהם הועסקו בסניף המשיבה בבית שמש, שמצוי בתחום השיפוט של בית הדין האזורי בירושלים, הרי שיש לבית הדין האזורי בירושלים סמכות לדון בבקשה.

5. מאוחר יותר באותו היום ניתנה החלטת השופטת בר"ג-הירשברג שאליה הועברה הבקשה לדיון, שבה הורתה לצדדים להודיע מדוע לא יפתחו תיק חדש בבית הדין האזורי בבאר שבע. עוד קבעה, כי אם לא יודיעו הצדדים כאמור, יפעל בית הדין לאיחוד הדיונים בבאר שבע, בהתאם לתקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, מן הטעם שמדובר לכאורה ב'נושא אחד' כלשון התקנה ומתוך חשש שתינתנה החלטות סותרות.

6. בתגובה להחלטה זו הפנו המבקשים להחלטת סגן הנשיאה אברהמי, שבה נקבע כאמור כי לבית הדין בירושלים סמכות מקומית לדון בהליך. לאחר החלטת הבהרה נוספת בעניין הודיעו המבקשים כי הם מבקשים כי שאלת מקום הדיון בהליך תידון לפני נשיא בית הדין הארצי לעבודה. עמדת המשיבה הייתה כי הסמכות לדון בבקשה נתונה לבית הדין האזורי בתל אביב, מן הטעם שרוב עובדיה מועסקים בתחום שיפוטו, ולכן לטענתה היה על המבקשים להגיש את הבקשה לבית הדין האזורי בתל אביב, בצירוף בקשה להעברת מקום השיפוט בהליך. בנסיבות אלו ביקשה המשיבה, כי בית הדין יורה על מחיקת הבקשה, ולחלופין יעבירה להכרעת נשיא בית הדין הארצי לעבודה, אשר יקבע את מקום השיפוט בה.

7. נוכח האמור קבעה השופטת בר"ג הירשברג בהחלטתה מיום 22.10.2015 כי אין מקום למחיקת הבקשה, אלא יש להורות על העברת התיק להכרעתי בשאלת מקום הדיון בהליך. לפיכך הועברה הבקשה לסגן הנשיאה אברהמי לצורך מתן החלטה בהתאם. בהחלטת סגן הנשיאה אברהמי מיום 23.10.2015 הועברה הבקשה להכרעתי בשאלת מקום הדיון בה.

   הכרעה

8. מעיון בבקשה למתן סעדים זמניים דנן, העוסקת כאמור בפיטוריהם של יושב ראש ועד הפעולה ומזכיר ועד הפעולה במשיבה, ובהליך המתנהל בבית הדין האזורי בבאר שבע בין אותם צדדים, העוסק בטענות המבקשים לפגיעה בהליכי ההתארגנות במשיבה, ובין היתר גם לפגיעה באותם עובדים שמבוקש להשיבם לעבודתם במסגרת הבקשה דנן, עולה כי מדובר בשני הליכים "בנושא אחד" באופן המצדיק איחוד הדיון בהם, על פי תקנה 6 לתקנות. מן הראוי שבית הדין האזורי בבאר שבע, הדן בסכסוך הקיבוצי שבין הצדדים החל מחודש יוני 2015, ובקי בפרטיו, ידון גם בבקשה דנן. נראה, כי כוונתו של בית הדין בבאר שבע בהחלטתו מיום 12.10.2015 שלפיה על המבקשים להגיש את בקשתם במסגרת הליך חדש, הייתה כי גם הבקשה דנן תידון לפניו. עוד יש לציין, כי הבקשה דנן אך זה הוגשה, וגם מטעם זה, לא יהא באיחוד הדיון והעברתו לבית דין אחד, משום פגיעה בבעלי הדין, או הכבדה יתרה עליהם, וזאת במיוחד נוכח הסכמתם להעברת העניין להכרעתי, כאמור.