הלסה נ' רווניביץ ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים.

לטענת התובעת ביום 17.1.10, היא נסעה ברכבה ברחוב המורכב משני מסלולים ולאחר מכן מתחלף למסלול אחד; רכבה של נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") נסע לפניה; תוך כדי כך אוטובוס שעצר במפרץ בתחנת נוסעים בצד ימין של הרחוב אותת והחל לחצות את הרחוב לכיוון הנתיב השמאלי; כשהנתבעת ראתה שהאוטובוס נצמד לרכבה היא החלה לנסוע רוורס על מנת להימנע מפגיעה על ידי האוטובוס, ותוך כדי כך היא פגעה ברכב התובעת מקדימה.

מנגד טוענת הנתבעת כי, היא ראתה את האוטובוס שהתחיל לצאת מהתחנה; היא האטה ועצרה; עת שהיא הייתה בעצירה מוחלטת, הרגישה שרכב התובעת פוגע ברכבה מאחור.

נתבעת 1 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את רכבה של נתבעת 2 בזמנים הרלבנטיים לתאונה.

מטעם התובעת העידו התובעת ובתה, הגב' תהאני, שנסעה יחד איתה ברכב בעת אירוע התאונה; הן חזרו על גרסת התובעת בפירוט ולא נתגלו סתירות בעדויות שלהן; הן העידו כי, הנתבעת הודתה באחריות לאחר התאונה וביקשה להתקשר לאביה כדי שזה ימסור לה את פרטי הרכב והביטוח שלו.

לאחר לימוד מכלול החומר שבתיק ושמיעת העדויות לפני, הגעתי לכלל מסקנה כי, התובעת השכילה להוכיח את תביעתה מעבר למאזן ההסתברויות.

כאמור, מטעם התובעת העידו התובעת ובתה שנסעו יחד בעת אירוע התאונה. עדותן הייתה מפורטת ועקבית והן עשו עלי רושם מהימן ומשכנע; לא נגלו סתירות בדבריהן; הן פירטו את רוח הדברים שהתנהלו בין הצדדים סמוך לאירוע התאונה, כאשר הנתבעת חשה באשמה ומיהרה להתקשר לאביה על מנת למסור לתובעת את פרטי הביטוח של הרכב שלה.

אשר לשיעור הנזקים והפיצויים: התובעת צירפה לתביעה חוות דעת שמאי וכן חשבונית מהמוסך שבו תוקן הרכב בסך 4,408 ₪; כן צורפה חשבונית בגין שכר השמאי בסך 500 ₪.

התובעת אף מבקשת לפסוק לה פיצוי בגין הוצאות משפט בסך 250 ₪ ונסיעות בסך 200 ₪. בנסיבות העניין, אני מאשר הוצאות אלה.

לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 5,358 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ז אלול תש"ע, 26 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.