הלוי נ' צ'יצ'ק ואח' - פסקדין

פסק דין

התובע הינו עורך דין ובתביעה שבפני נתבע סך של 7,000 ₪ בגין שכ"ט שלטענתו לא שילמו לו הנתבעים.

שכר הטרחה האמור היה אמור להשתלם בגין טיפול במכירת דירה.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון היום כשבאמתחתו כתב הגנה הכולל גרסה מפורטת.

לטענתו, הוא שילם עבור מכר הדירה סך של חמש מאות דולר לידי שמעון, העוזר של התובע. עוד מעלה הנתבע טענות לגבי שיק שנמסר לידי התובעים לצורך תשלום מיסים, כשהשיק הוסב לטובת התובעים. הנתבע מודה שביטל שיק זה אולם לטענתו עשה זאת כדין ומעולם לא הסכים לשלם סך של 7,000 ₪ בגין מכירת הדירה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

התביעה נתמכה במסמכים וביניהם הסכם המכר, מכתבי התראה, תצלום שיק על סך 7,000 ₪ אשר לטענת התובע ניתן על ידי הנתבע לצורך תשלום שכר הטרחה ובוטל על ידי התובע מכיוון שלא היה שיק פרטי. גרסה זו שנתמכה כאמור בראיות היתה פרושה בפני הנתבעים עוד מיום 15/2/2010.

רק בפתח דיון היום, הונח בפני כתב הגנה שלא הוגש למזכירות ולא הועבר קודם לכן לתובע.

התובע לא יכול היה לעמת את הפרטים הנטענים לגבי שמעון ולא יכול היה להביא אותו לעדות לצורך הזמה. מעבר לכך, הטענה כי שולם לשמעון סך של חמש מאות דולר לא נתמכה בכל ראיה.

טענת הסבת השיק לתשלום המיסים אף היא אינה עולה בקנה אחד עם פני השיק שהוצג בפני. השיק נושא את חתימתו של הנתבע, אין בו כל הסבה אלא במקור נכתב הוא על שם התובע.

גם אם מדובר בכתב יד שהוסף על ידי מי מטעם התובע, אזי נטען שהשיק בוטל על ידי אנשי התובע עצמו והראיה שהשיק נותר בידי התובע. אם נכונה היתה הטענה כי הנתבע הוא זה שביטל את השיק, מן הסתם הוא לא היה מותיר אותו בידי התובע אלא נוטל אותו לידיו. העובדה שהשיק נותר בידי התובע מתיישבת עם הטענה של התביעה לפיה הבטיח הנתבע להביא שיק אחר אישי לצורך תשלום שכר טרחה עבור מכר דירה.

איני מקבלת את טענת הנתבע כי מדובר בסכום מוגזם ומופרך, מדובר במכר דירה ולא השכרת דירה והסכומים הנדרשים נופלים מהתעריף המינימלי המומלץ על ידי לשכת עורכי הדין.

בנוסף, אם אכן גרסתו של הנתבע היתה מוצקה, סביר היה להניח כי היה משיב למכתבי הדרישה שנשלחו בטרם הגשת התביעה. גם למכתבים אלו לא מצאתי כל מענה.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר שממתן השיק הראשון שוכנעתי שהנתבע הכיר בזכות התובע לקבל שכ"ט בסך 7,000 ₪, וסכום זה מתיישב עם התעריף של מכר דירה, דין התביעה להתקבל.

הנני מחייבת את הנתבעים , ביחד ולחוד, אשר קיבלו את השירות, לשלם לתובע סך של 7,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 15/2/2010. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪, הכוללות גם את האגרה.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: לילי שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: