הלווינג מלכה ואח' נ' א.ד. געש בע"מ

פסק דין

רקע

בפני תביעת התובעת כנגד הנתבעת לתשלום סך של 117,201 ש"ח.

התביעה הוגשה לראשונה על ידי גב' הלווינג מלכה כבקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל, בגין שני שיקים על סך 50,310 ש"ח כל אחד, מועדי פרעון 6.7.05 ו- 30.7.05 (להלן: "השיקים").

לאחר הגשת התנגדות לביצוע שטר על ידי הנתבעת, הסכימו הצדדים כי תינתן רשות להתגונן, הדיון בתובענה יועבר לבית משפט השלום בבאר-שבע ותצורף התובעת, ה.י. מרפאות לייזר בע"מ, כתובעת נוספת (ר' החלטת כב' השופט תמיר בבש"א 176972/06 בבית משפט השלום תל-אביב-יפו מיום 29.11.06).

לאחר מכן, בעקבות החלטת כב' הרשם כפכפי מיום 9.7.07, הוגשה בקשה לתיקון כתב תביעה והבקשה התקבלה (החלטת כב' הרשם כפכפי מיום 25.10.07), כך שכתב התביעה המתוקן הינו בגין עילה כספית חוזית ואין מדובר בתביעה בעילה שטרית בלבד.

בדיון מיום 2.7.08 (בפני כב' השופט פרסקי) נמחקה התובעת הראשונה, גב' מלכה הלווינג, מכתב התביעה ומכאן שהתובענה העומדת לדיון והכרעה כיום הינה תובענת התובעת, ה.י. מרפאות לייזר בע"מ, בלבד.

עיקרי העובדות כפי שמשתקפות מטענות הצדדים

התובעת הפעילה באמצעות ה"ה מלכה ויצחק הלווינג (להלן: "ה"ה הלווינג") מספר מרפאות לטיפולים בלייזר ברחבי הארץ.

בשל מצוקה אליה נקלעה התובעת, נאלצו ה"ה הלווינג לחפש מקום חלופי לפעילות התובעת.

ה"ה הלווינג פנו למר דוד זגדון, מנהל הנתבעת (להלן: מר זגדון), אשר מפעילה מרכז בריאות וספא בבאר-שבע, והוא עזר להם בהעברת הציוד שלהם מהמרפאה למחסני הנתבעת ליד הספא של הנתבעת בבאר שבע.

אין מחלוקת כי העברת הציוד האמורה נעשתה לפני שנחתם כל הסכם בין הצדדים.

הצדדים חלוקים באשר למידע שהיה בידי מר זגדון בשלב זה, כאשר לטענת התובעת נאמר למר זגדון ע"י הה"ה הלווינג על הקשיים הכלכליים והמשבר אליו נקלעו הם והתובעת בעוד שלטענת מר זגדון, נאמר לו רק כי תקופת השכירות של מרפאת התובעת מסתיימת וה"ה הלווינג במצוקה לאור פינויים המיידי והם מחפשים מקום לאחסון הציוד. לטענתו, לא נאמר לו במועד האמור כי התובעת וה"ה הלווינג בקשיים כלכליים וחדלי פרעון.

לאחר שמר זגדון סיפר לה"ה הלווינג כי הנתבעת מנהלת מו"מ להשכרת הספא עם אחרים תמורת הסך של 5,000$, נחתם בין הצדדים ביום 3.4.05 הסכם (נספח א' לכתב התביעה המתוקן, להלן: "ההסכם"), אשר נערך ע"י עו"ד שלמה אביטן.

ההסכם מיום 3.4.05

לאור חשיבותו של ההסכם מיום 3.4.05, יובאו חלקים ממנו להלן.

ההסכם נושא כותרת "הסכם מכירת ציוד" ונערך בין התובעת וה"ה הלווינג (המוכר) לבין הנתבעת (הקונה).

על פי סעיף 2 להסכם, רוכש הקונה את כל הציוד המצוי בסניפים בתל-אביב, ירושלים ובאר שבע, על פי רשימה "המצ"ב כנספח א'" (להלן: "הרשימה"). יצויין כי הרשימה האמורה לא הוצגה על ידי מי מן הצדדים.

בעניין התמורה נקבע כי: "תמורת הציוד וכל יתר התחייבויות המוכר שבהסכם זה, מתחייב הקונה לשלם למוכר סך של 20,000$ (עשרים אלף דולר של ארה"ב) בצירוף מע"מ, וזאת תוך 7 ימים מיום חתימת ההסכם". (ס' 8 פסקה 2 להסכם).

בסעיף 10 להסכם נקבע כי: "מר הלווינג יצחק וגב' מלכה הלווינג (ולהלן: "משפחת הלווינג"), מתחייבים לעבוד אצל הקונה ולהפעיל את כל מכשירי הלייזר למשך שנתיים. במידה ומכל סיבה שהיא יחליטו משפחת הלווינג להפסיק עבודתם אצל הקונה מתחייבים משפחת הלווינג להחזיר לקונה את השקעותיו ברכישת הציוד."