עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
|
21950-08-11
23/08/2011
|
בפני השופט:
אברהם יעקב
|
- נגד - |
התובע:
יפית הלבוס (עציר)
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
החלטה,החלטה |
החלטה
30 הימים הקבועים בסעיף 53(ג) לחוק המעצרים חלפו ביום שישי. יום שישי הוא יום מנוחה לעדה המוסלמית וב"כ העוררת הוא מוסלמי.
סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות קובע, שכאשר היום האחרון בתקופה הקצובה בחוק הוא יום מנוחה, לא יבוא יום זה במניין הימים.
מכיוון שכך, ולאור העובדה שהערר הוגש ביום ראשון, מייד לאחר אותו יום שישי – אני קובע שהערר הוגש במועד.
ניתנה והודעה היום כ"ג אב תשע"א, 23/08/2011 במעמד הנוכחים.
אברהם יעקב, שופט
החלטה
זהו ערר על החלטות בית משפט השלום בכפר-סבא, אשר ניתנו על ידי כב' השופט גדול וכב' השופטת מרשק.
לעוררת מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, השגת גבול ואיומים.
כב' השופט גדול קבע בהחלטתו, כי קיימות ראיות לכאורה כנגד העוררת, אך קבע שמדובר בראיות לכאורה ברמה שאינה גבוהה.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, השתכנעתי כי החלטתו של השופט גדול היא נכונה.
קיימות ראיות לכאורה כנגד העוררת באשר לביצוע העבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, וזאת לאור מה שאמרה בשיחת טלפון עם הנאשם האחר באותו תיק, כמפורט בסעיף 4 לאישום הראשון שבכתב האישום, שם מדובר בפגיעה במתלוננת באמצעות נחש.
הנאשם האחר מציע פגיעה כזאת והעוררת אומרת: "אבל לא כשהילדים שם, זה כשהיא לבד". מכאן אני למד על הסכמתה של העוררת למה שמציע הנאשם האחר ובכך מתגבשת העבירה של קשירת הקשר.
באשר לעבירות שבאישום הרביעי, גם כאן אני מסכים לדבריו של כב' השופט גדול, אשר קבע שלאור הסתירות הרבות בעדויות באשר לאישום זה, הרי שראיות לכאורה קיימות, אם כי ברמה נמוכה.
עילת המעצר נובעת הן מנסיבות ביצוע העבירות המיוחסות לעוררת והן מעברה הפלילי.
קשירת הקשר לביצוע פשע היא למעשה קשירת קשר לפגוע פיזית באחר. אין ספק שמדובר במסוכנות הנובעת מן העוררת בשל כך. העבר הפלילי של העוררת אינו מכביד בתחום עבירות האלימות, ולכן המסוכנות הנובעת ממנה בעניין זה קיימת, אם כי אינה בלתי ניתנת לנטרול.
אני סבור כי מסוכנותה של העוררת אינה מן הגבוהות וניתן לנטרל אותה, וזאת בדרך של הרחקתה במרחק גדול מאזור ביצוע העבירות, מהוד השרון, תוך הטלת מגבלות מסוימות שיהיה בהן כדי להבטיח את שלומם של המתלוננים.
יובהר, כי לא מדובר בהכרח במעצר בית וניתן להסתפק בהרחקה בלבד.
עניין זה לא נבדק על ידי שירות המבחן, ובמהלך הדיון הוצע על ידי העוררת שהיא תתגורר באשקלון אצל אחיה.
לפיכך אני מורה לשירות המבחן ליתן תסקיר משלים בעניינה של העוררת, בו תיבדק הצעתה האחרונה של העוררת, וכל הצעה אחרת – אם תעלה.
התסקיר המשלים יוגש תוך 10 ימים מהיום לבית משפט קמא, אשר יקבע מועד לדיון לאחר קבלת התסקיר.