הכרעת דין וגזר דין בתיק דרום 423/12

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, מפק' יחש"מ xxx, מיום 27/06/2012 ועד יום 13/11/2012, שהם 140 ימים.

ניתנה והודעה היום, יום חמישי ז' טבת תשע"ג, 20/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, רב"ט י.ו, נותן את הדין בגין עבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, שמשכה 140 ימים, והסתיימה במעצרו.

במסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, וכן בעדויות הנאשם ואביו, נפרשו הנסיבות הנוגעות לשירותו הצבאי של הנאשם ולרקע להיעדרות. הנאשם התגייס לצה"ל באוקטובר 2010 ועבר קורס קדם-צבאי המכשיר אותו כנהג משא. עובר לקורס, לא החזיק ברישיון נהיגה כלל. הנאשם ציין כי לאחר סיום הקורס שובץ מספר פעמים ביחידות סגורות, מהן נפלט כעבור זמן קצר, נוכח נסיבותיו האישיות כפי שיפורטו בהמשך. יצוין כי באותה תקופה גם נעדר הנאשם פעמיים מן השירות ונידון בדין משמעתי. לבסוף, שובץ הנאשם ביחש"ם 653 בתפקיד עורפי כנהג. מחוות דעת מפקדו, עולה כי בתחילה היה שירותו שם תקין וטוב, אך בשנה האחרונה נעדר הנאשם פעמיים  נוספות מהשירות הצבאי, עוד טרם היעדרותו הנוכחית. מעדות הנאשם ואביו, עולה כי האב תמך בגיוסו של הנאשם, אך במשך התקופה האחרונה חלה התדרדרות הן במצבה הכלכלי של המשפחה והן במצבו הרפואי של האב. לדברי האב, יש לו חובות בסך מאות אלפי שקלים לגורמים שונים, אם כי יצוין שלא הוצגו מסמכים בנושא. האב מציין כי יחסיו עם אשתו אינם תקינים על אף שהם מתגוררים תחת אותה קורת גג והיא אינה תומכת בו כלל. לנאשם שתי אחיות צעירות ממנו, אחת מהן תלמידה והשנייה התגייסה לאחרונה לאחר שקודם לכן למדה בפנימייה. במסמכי ההגנה פורט בהרחבה על מצבו הרפואי של האב הסובל ממחלת הסכרת וכן מסיבוכים הכרוכים במחלה זו. האב מסר כי לאחרונה הוא מתקשה בהליכה וראייתו התדרדרה. הוא אינו מסוגל לעבוד ומתפרנס מקצבת הביטוח הלאומי. כמו כן, הוא נדרש לביקורים תכופים בבתי חולים. לדברי האב מהווה הנאשם עמוד תמך מרכזי מבחינה זו שהוא עובד ומסייע לפרנסת המשפחה וכן מסייע לו בעניינים הכרוכים בתפקודו היום יומי, והבאתו לבדיקות בבתי חולים. הנאשם מסר אף הוא בעדותו כי עבד במהלך היעדרותו, על מנת לסייע למשפחה, וסייע לאביו כאמור. לדבריו, פנה לגורמי הת"ש אולם לא ניתן לו סיוע כספי ממשי. עם זאת, אישר כי ניתנה לו פעם אחת חופשה מיוחדת. כמו כן ניתן לו אישור לעבודה פרטית, אולם לטענתו לאחר ארבעה חודשים שבהם שילב עבודה עם השירות הצבאי, התדרדרה בריאותו והוא נאלץ להפסיק את העבודה. על רקע זה, ולאור רצונו לסייע לאביו, הוא מבקש היום להשתחרר מצה"ל.

התביעה עתרה להחמיר בעונשו של הנאשם, תוך שעמדה על כך שניתן לו סיוע מירבי במהלך שירותו, אך הוא החליט לעשות דין לעצמו. מנגד, הפנתה ההגנה לנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, אשר השליכו באופן ישיר, כך נטען, על יכולתו לשרת ולמלא את חובתו. נטען כי לאור האמור לעיל, יש ליתן לשיקולי השיקום את עיקר המשקל, וכן להתחשב בהשפעה שיש לכליאה על מצב האב.

בעניינו של הנאשם חברו להם מספר שיקולים הן לקולא והן לחומרא. יש לראות בחומרה את העובדה שהנאשם, אשר רכש מקצוע בסיוע צה"ל ולאחר מכן שובץ לתפקיד ביחידה עורפית, תוך מתן חופשה מיוחדת ואישור לעבודה פרטית, החליט בכל זאת לעשות דין לעצמו ולהיעדר מן השירות מתוך מטרה ברורה להשתחרר מצה"ל. מנגד, לא ניתן להתעלם ממצבו של הנאשם מבית. ניתן היה אכן להתרשם כי מצב האב אינו קל, וכי הנאשם מהווה עמוד תמך מרכזי בביתו. בשל נסיבות אלה, מצאתי שלא למצות את הדין עם הנאשם, כפי שהיה ראוי ככלל לאור נסיבות החומרא שפורטו לעיל. לאחר עריכת האיזון בין כלל השיקולים, מצאתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

1. שישים וחמישה (65) ימי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.
2. חמישים (50) ימי מאסר מותנים למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.
3. הורדה לדרגת טוראי.

עותק מההחלטה יועבר למפקד בס"כ xxx, המתבקש לשקול את בקשת הנאשם להמשיך לרצות את עונשו במסגרת הבס"כ, בשים לב למקום מגורי משפחתו ומצבו הרפואי של אביו.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, יום חמישי ז' טבת תשע"ג, 20/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן