- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין/גזר דין בתיק פלילי 2445/04
|
פ בית משפט השלום חיפה |
2445-04
28.11.2005 |
|
בפני : א. הבר - סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גב' אורית קורין |
: חבשי תאופיק עו"ד בויראת |
| הכרעת דין וגזר דין | |
|
18 |
המאשימה התנגדה לבקשה מאחר ולדעתה "בתיק זה ישנה חשיבות כפולה ומכופלת להרשעת הנאשם דווקא בגלל שנמסר שהוא עתיד לשמש איש ציבור בתפקיד ציבורי".
לשם הבהרת התמונה, נציין כי הנאשם הודה בביצוען של העבירות המנויות להלן:
- זיוף מסמך הקשור לשימוש ברכב, לפי סעיף 413 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
- שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
- קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
כאמור, הודה הנאשם במיוחס לו ולהלן עובדות המקרה, כפי שפורטו בכתב האישום:
1. ביום 20.6.96 או בסמוך לכך, רכש סולימאן חבשי (להלן: "אחיו של הנאשם") רכב מסוג "מיצובישי באפלו" מס רישוי 02-205-34 (להלן-הרכב) מסוכנות הרכב "מיצובישי".
2. במועד לא ידוע, בין התאריכים 4.11.98-6.10.98, זייף הנאשם את מד הדרך של הרכב ע"י
החלפת מד אוץ, באופן שנחזה להיראות כאילו הרכב עבר פחות קילומטרים.
3. במועד סמוך ליום 12.4.99, פנה הנאשם לחברת "בי אנד דרייב בע"מ" שכתובתה ברח' העצמאות 19, חיפה.
4. בסמוך לכך, הציג הנאשם בפני החברה מצג שווא, כאילו הרכב נסע 85.000 ק"מ בלבד, ודרש תמורת הרכב סכום גבוה מערך הרכב בהתחשב במספר הק"מ שהרכב עבר בפועל.
5. על סמך מצג השווא, רכשה החברה את הרכב מהנאשם.
6. במעשיו המתוארים לעיל, זייף הנאשם את מד הדרך וקיבל עבור הרכב סכום גבוה מערך הרכב, בהתחשב במספר הק"מ, שהרכב עבר בפועל, במרמה.
בתסקיר ארוך ומפורט, מפרטת קצינת המבחן למבוגרים את מצב משפחתו של הנאשם, עברו, התייחסותו למקרה דנן והשפעת הרשעתו על עתידו.
אין בית המשפט נוהג לצטט את האמור בתסקירי שירות המבחן, אך הענין מתבקש במקרה דנן לאור טענותיו של הסניגור המלומד כי קצינת המבחן הציגה בפני הנאשם את עובדות כתב האישום בהם הוא מואשם בביצוען של עבירות פליליות, כאשר בפועל המדובר אך ורק בהחלפת מד הדרך ואי דיווח על כך.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
