הכרעת דין בתיק תפח 2024/05 - פסקדין
|
פ"ח בית המשפט המחוזי חיפה |
2024-05
16.7.2007 |
|
בפני : 1. מ. נאמן ס.נשיא [אב"ד] 2. מ. פינקלשטיין 3. כ. סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה עו"ד עמית אייסמן |
: אמיל רפאילוב עו"ד משה גלעד |
| הכרעת דין | |
מ. נאמן, שופט-ס.נשיא [אב"ד]:
1. כתב האישום מיחס לנאשם את רציחתה של המנוחה דניאלה חייט ע"ה.
הרקע העובדתי הנטען ע"י המאשימה הוא זה:
א. בין המנוחה, שהיתה בת 31 במותה, לבין הנאשם שהוא יליד 1986, היה קשר שכלל קיום יחסי מין, קשר שנמשך כשנה וחצי.
ב. עובר לתאריך 9.2.05, המנוחה הגישה נגד הנאשם תלונה למשטרה כי הוא הצית את ביתה. הנאשם נעצר ביום 10.2.05, והוא שוחרר למעצר בית מלא בביתו בתאריך 24.2.05.
ג. בין יום זה ליום 28.2.05, הגיעה המנוחה לביתו של הנאשם והתעמתה עם אימו וסבתו שהתנגדו (כמו כל משפחת הנאשם) לקשר בין השניים.
ד. הנאשם חש כי המנוחה פגעה בכבוד אימו ומשפחתו ועל רקע זה הוא החליט להמית אותה.
ה. ב-28.2.05, הנאשם שיכנע את המנוחה להתלוות אליו לחורשה הנמצאת במרחק של קילומטר וחצי מביתו וזאת במטרה להמיתה שם.
ו. בחורשה, הנאשם חנק את המנוחה למוות בכוונה להמיתה ולאחר מכן הוא קבר אותה בבור שכרה לה.
2. תמצית גירסת הנאשם כפי שהיא עולה מעדותו לפנינו היא זו:
א. המנוחה היתה כרוכה אחריו באופן אובססיבי והיא התעללה בו ובבני משפחתו על רקע רצונו לסיים את הקשר עימה. תלונתה של המנוחה נגדו היתה חלק מרצף ממושך של התעללות זו.
ב. העימות הנטען בכתב האישום בין המנוחה לאימו וסבתו, כלל מכות שהיא היכתה אותן וכן הפכה ארון נעליים בפתח ביתו.
ג. חברו, אילן פרידמן שידע על התעללותה של המנוחה בו ובבני משפחתו, הוא שהרג את המנוחה וקבר אותה, בעוד הוא, הנאשם, ספון בביתו לפי צו מעצר הבית. זאת עשה פרידמן, ביוזמתו הבלעדית כדי לשחרר את הנאשם ומשפחתו מההתעללות של המנוחה.
ד. לאחר שפרידמן הרג את המנוחה, הוא בא לביתו של הנאשם וסיפר לו מה עשה וכן את פרטי הביצוע ומקום הקבורה שקבר את המנוחה.
ה. הוא, הנאשם, אמנם הודה בפני מדובבים שהושתלו בתאו ע"י חוקרי המשטרה, בביצוע הרצח ומסר להם ולחוקרי המשטרה לאחר מכן פרטים על אופן הביצוע ועל מקום הקבורה, אך פרטים אלו הוא קיבל מפרידמן. הוא סיפר למדובבים את הסיפור מפני שהמדובבים הציגו עצמם בפניו כעבריינים אלימים, ומתוך פחד מהם וכדי להרשימם שהוא יכול להשיב להם מנה אחת אפיים אם יתנכלו לו, הוא רצה להראות להם בסיפורו שגם הוא אלים ובעל כוח.
נכון שהוא הודה לאחר מכן גם בפני חוקריו אך הודיה זו אינה קבילה מפני שהיא
ניתנה תחת לחצים והבטחות כי אם יודה, ישוחררו אביו ואימו מהמעצר שנעצרו.
בשל הבטחה זו ורצונו להביא לשחרור הוריו, הוא הודה במה שלא עשה.
3. סיכום טענות הסניגור הוא זה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|