הכרעת דין בתיק תפח 1133/03

אב"ד, השופט שלי טימן:

איסור פרסום

1.         לנאשם יוחסו בכתב האישום עבירות מין, שבוצעו כנגד חמש מתלוננות שונות.

על מנת להגן על עניינן של המתלוננות, אסר בית המשפט על פרסום שמן של המתלוננות, או כל פרט אחר שעלול להביא לזיהוין, והדיונים נערכו בדלתיים סגורות. צו זה יישאר בתוקפו. למען הסר ספק, אין צו איסור הפרסום חל על שמו של הנאשם או על כל עניין אחר הנדון בהכרעת הדין.

כתב האישום

2.         לבית המשפט הוגש ביום 21/9/2003 כתב אישום מתוקן בשנית, המייחס לנאשם עבירות שונות לפי סימן ה' לפרק י' שבחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק").

על פי הנטען בכתב האישום (בקצרה), הנאשם -צייר במקצועו- פרסם בחודשים יולי-אוגוסט 2003 מודעה בעיתון, ובה הזמין נשים לדגמן עבורו לצורך ציוריו, תמורת תשלום. בעקבות המודעה הנ"ל, יצרו עמו קשר 5 המתלוננות (כל אחת בנפרד) והגיעו לדירתו שברמת אביב. כל המתלוננות נתבקשו להתפשט כליל, לצורך ציורן בעירום;

א.     בתאריך 4/8/2003, ביצע הנאשם במתלוננת ה.ח. (להלן: " המתלוננת הראשונה" או " ה.ח.") מעשה מגונה במרמה על ידי כך שנגע בכל חלקי גופה -בבטנה, בחזה, בפטמותיה- תוך שהוא מציג לה מצג מרמה לפיו הנגיעות בכל חלקי גופה הכרחיות, כחלק מעבודת הציור שלו, ומקובלות בתחום. לאחר מכן, אנס את ה.ח. במרמה וביצע בה מעשה מגונה במרמה, על ידי כך שהחל לגעת באיבר מינה, החדיר אצבעותיו לתוך איבר מינה ונגע בדגדגן- והכל תוך שהוא מציג בפניה מצג במרמה, לפיו פעולותיו הכרחיות כחלק מעבודת הציור שלו, ומקובלות בתחום.

ב.      בתחילת חודש אוגוסט 2003, ביצע הנאשם במתלוננת א.א. (להלן: "המתלוננת השנייה" או "א.א.") מעשה מגונה במרמה, על ידי כך שהחל לגעת בכל חלקי גופה, לרבות בחזה ובפטמותיה. הנאשם נגע באיבר מינה וליטף את הדגדגן שלה, תוך שהוא מציג בפניה מצג במרמה לפיו הנגיעות בכל חלקי גופה הן הכרחיות, כחלק מעבודת הציור שלו, ומקובלות בתחום. בשלב מסוים, אמרה א.א. לנאשם כי נגיעותיו אינן נעימות לה, והוא הבטיח לה כי יחדל ממעשיו. למרות הבטחתו, המשיך הנאשם לבצע מעשה מגונה בא.א. בניגוד להסכמתה, על ידי כך שאחז בחזה, צבט פטמותיה, ליטף את איבר מינה, בעודה מבקשת ממנו כי יחדל, והנאשם אינו שועה לרצונה. הנאשם המשיך במעשיו, גם לאחר שהמתלוננת כבר קמה והתלבשה, ולאחר ששכנע אותה להישאר והבטיח לה שלא ייגע בגופה. בכל זאת, ולמרות הבטחתו השנייה, המשיך הנאשם לבצע ב א.א. מעשה מגונה בניגוד להסכמתה, על ידי כך שנגע בחזה, צבט את פטמותיה וליטף את איבר מינה.

ג.       בתאריך 5/8/2003, או בסמוך לכך, ביצע הנאשם במתלוננת ס.ל. (להלן: "המתלוננת השלישית" או "ס.ל.") מעשה מגונה במרמה, על ידי כך שהחל לגעת בכל חלקי גופה, לרבות בבטנה, בחזה ובפטמותיה, תוך שהוא מצייר את ציורו ומציג בפניה מצג במרמה לפיו הנגיעות הכרחיות כחלק מעבודתו ומקובלות בתחום. בתאריך 10/8/2003 הגיעה המתלוננת ס.ל. אל הנאשם פעם נוספת. הנאשם ביצע בה מעשה מגונה במרמה, כאשר החל שוב לגעת בכל חלקי גופה, תחת אותו מצג שווא. הנאשם מרח את איבר מינה של המתלוננת ס.ל. בשמן תינוקות, על אף שביקשה לעשות זאת בעצמה, תוך שהוא אומר לה במרמה, כי בדרך זו הוא בודק אם היא מתאימה לציור, וכי כך הדברים נעשים בתחום. הנאשם פיסק את רגליה של ס.ל. וביצע בה מעשה מגונה במרמה, כאשר החל לפסק את שפתי איבר מינה. באותה הזדמנות אנס אותה במרמה, על ידי כך שהחדיר את אצבעותיו אל תוך איבר מינה, תוך שהוא נוגע באיבר מינה ובדגדגן ומעסה אותו, והכל תוך הצגת מצג במרמה לפיו הנגיעות בכל חלקי גופה הכרחיות ומקובלות בתחום.

ד.      בחודש יולי 2003 ביצע הנאשם מעשה מגונה במרמה במתלוננת י.י. (להלן: "המתלוננת הרביעית" או "י.י.") על ידי כך שנגע בשדיה וצבט פטמותיה בטענת מרמה כי הוא עושה כן כדי להדגיש את הפטמות לצורך הציור. לאחר מכן ביצע הנאשם במתלוננת י.י. מעשה מגונה במרמה ואינוס במרמה תוך שהוא מעסה את איבר מינה בשמן ומחדיר אצבעותיו לתוכו, בעודו מסביר לה במרמה כי הוא צריך לגעת בה בדרך זו על מנת לקבל את הזווית הנכונה של הציור. כשבוע לאחר מכן, נפגשו בשנית, והנאשם ביצע במתלוננת י.י. מעשה מגונה במרמה על ידי כך שהחל למרוח את ישבנה ואת איבר מינה בשמן ולעסותם, מישש פטמותיה ולאחר מכן אנס אותה במרמה על ידי כך שהחדיר את אצבעותיו אל תוך איבר מינה. זמן קצר לאחר מכן נפגשו בשלישית, והנאשם החל לבצע במתלוננת י.י. מעשה מגונה במרמה, על ידי כך שהחל למרוח את ישבנה ואיבר מינה בשמן ולעסותם, מישש את פטמותיה ולאחר מכן אנס אותה במרמה על ידי כך שהחדיר את אצבעותיו אל תוך איבר מינה, אף שאמרה לו כי מגעו אינו נעים לה. זמן קצר לאחר מכן נפגשו ברביעית, וגם אז אנס אותה במרמה, לאחר שפיסק את רגליה, מרח אצבעותיו בשמן והחדירן לאיבר מינה, אף שהתפתלה באי נוחות. בפגישתם החמישית אנס אותה במרמה תוך שהוא מורח את אצבעותיו בשמן ומחדירן אל תוך איבר מינה. בשלב זה הזיזה י.י. את ידו של הנאשם ואז נטל את ידה והניח אותה על איבר מינו, אשר היה במצב של זקפה, ואמר לה כי הוא רוצה לעזור לה להגיע לסיפוקה המיני. בכל אותם המקרים אמר הנאשם למתלוננת במרמה, כי מעשיו הנם לצורך הציור והם הכרחיים ומקובלים בתחום.

ה.      בסוף חודש יוני 2003, או בסמוך לכך, ביצע הנאשם במתלוננת ב.ב. (להלן: "המתלוננת החמישית" או "ב.ב.") מעשה מגונה במרמה בעודו נוגע בכל חלקי גופה: גבה, חזה, ידיה, רגליה, ומאוחר יותר גם ליטף באצבעותיו את איבר מינה ואז אנס אותה במרמה על ידי כך שהחדיר את אצבעו לתוך איבר מינה. הנאשם חזר על פעולותיו לאחר מספר דקות, והסביר למתלוננת, לשאלתה, כי מעשיו הם לצורך הציור. בדרך זו ביצע הנאשם במתלוננת ב.ב. מעשים מגונים ומעשי אינוס במרמה כ- 8 פעמים, תוך שהוא מציג בפניה מצג מרמה כי הנגיעות בכל חלקי גופה והחדרת אצבעותיו לאיבר מינה הן הכרחיות כחלק מעבודת הציור שלו ומקובלות בתחום. שבוע לאחר מכן, נפגשו בשנית, והנאשם ביצע במתלוננת ב.ב. מעשה מגונה במרמה על ידי כך שנגע באצבעותיו באיבר מינה ואנס אותה במרמה על ידי כך שהחדיר את אצבעו לאיבר מינה מספר פעמים. בהמשך, ביצע בה מעשה מגונה על ידי כך שנישק אותה בישבנה. לאחר מכן, ועל אף שאמרה לו כי אינה רוצה בכך, נטל הנאשם את המתלוננת ב.ב. לחדר השינה שלו, זרק אותה על מיטתו, הוריד את חולצתו והחל לנשוך את חזה. למרות בקשותיה כי יחדל, המשיך הנאשם ו אנס אותה תוך שהוא מחדיר את איבר מינו לאיבר מינה. בהמשך, למרות בקשותיה שיחדל, הפך את המתלוננת על גבה, נשך אותה בגבה ו אנס אותה בשנית על ידי כך שהחדיר את איבר מינו לאיבר מינה עד שהגיע לסיפוקו.

3.         כתוצאה ממעשיו אלה, הואשם הנאשם בעבירות על פי הוראות החיקוק הבאות:

א.     אינוס בהסכמת אישה שהושג במרמה לגבי מהות המעשה- סעיף 345(א)    (2) לחוק.

ב.      אינוס- סעיף 345(א)(1) לחוק.

ג.    מעשה מגונה בנסיבות מרמה לגבי מהות המעשה- סעיף 348(א) + סעיף          345(א)(2) לחוק.

ד.   מעשה מגונה בלא הסכמה - סעיף 348(ג) לחוק.

מהלך הדיון בבית המשפט

4.         מטעם התביעה העידו העדים הבאים (על פי סדר הופעתם) :