חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק תיק צבאי 51/13

: | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי
51-13
7.4.2013
בפני :
סא"ל נועה זומר

- נגד -
:
התובע הצבאי
עו"ד סרן דיאן טייכר ישי
:
רב"ט א. ב.ח.
עו"ד אסף טל
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, סדנת רק"מ xxx, מיום 26/10/2011 ועד יום 16/02/2013, שהם 480 ימים.

ניתנה והודעה היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07/04/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, רב"ט א. ב.ח., נותן את הדין בגין היעדרות משירות בת 480 ימים, שהסתיימה בהתייצבותו. הנאשם גויס לצה"ל בחודש ינואר 2010, ושירת תחילה כנהג משא. לאחר תאונה שעבר, החל להיפגש עם קב"ן ביחידה. כעבור זמן מה, הועבר לשרת ביחידה אחרת, בתפקיד שבעיקרו לא היה כרוך בנהיגה. עוד קודם למעבר היחידה, התוודה בפני מפקדיו על נטיותיו המיניות ועל היותו הומוסקסואל. זאת לאחר שלא יכול היה להסביר עוד איחורים וכיוצא באלה, אשר נבעו מבעיותיו האישיות. הנאשם, כמי שמכלכל את עצמו, נקלע לחובות רבים. הוא חש קושי גם במגורים עם מספר חיילים בדירת אל"ח שניתנה לו על ידי הצבא, על רקע אותן נטיות מיניות. מאז התוודה על האמור בפני המפקדים, סבל לטענתו מהתנכלויות חוזרות ונשנות, הן מצד מפקדיו והן מצד אחרים בבסיס. גם ביחידה החדשה אליה עבר נפוצה, לדבריו, השמועה. במקביל, לא אושרו בקשותיו לקבל שעות חופשה כדי לעבוד על מנת להשיב את חובותיו. כאן החלה היעדרותו. לחובתו היעדרות קודמת, בת מעט פחות מחודש ימים.

במהלך ההיעדרות, נפל קורבן למעסיק שרשם על שמו חברה. הנאשם לא הבין במה מדובר, ובמהרה החל לקבל דרישות תשלום, ואף זימונים לחקירות בפני רשויות מס ערך מוסף, מחלק ההונאה במשטרת ישראל, ועוד. סנגורו הצליח לחלץ אותו מן התסבוכת הכספית בחלוף חודשים רבים. לדברי הסנגור, בחודש דצמבר 2012 לערך נתקבל אישורו של רשם החברות לבקשה שהגיש הנאשם כשמונה חודשים לפני כן (ס/4) להתפטר מתפקידו כחבר בהנהלת אותה חברה. כחודשיים לאחר מכן, ביום 17/02/2013, הסגיר הנאשם את עצמו וסיים את ההיעדרות. עוד במהלכה, נבדק על ידי פסיכיאטרית פרטית שהמליצה על פטור משירות, עקב מצבו הנפשי ומחשבות אובדניות שפיתח בשל מצוקותיו.  הפסיכיאטרית הצבאית ד"ר אבנשטיין, לא התרשמה, לעומת זאת, ממחשבות אובדניות, אך הפנתה את עניינו לגורמי הת"ש, עקב היעדר סיכוי, להתרשמותה, של חזרה לשירות תקין. בחוות דעתה, פירטה גם את הרקע של אלימות פיזית מצד בני משפחתו וניתוק הקשר עימו בהיותו נער, מאז חשף בפני בני המשפחה את נטיותיו המיניות.

הנאשם הסביר, כי לא התלונן על ההתנכלויות מצד מפקדיו שכן חשש מכך. הוא הסגיר עצמו לאחר הסדרת ענייניו הכספיים. מזה מספר חודשים הוא מועסק כמעצב גרפי. כיום הוא מתגורר עם בן זוגו.

ועדת התאמה לשירות שדנה בעניינו של הנאשם המליצה לפטור אותו משירות סדיר, בגין התנהגות רעה וחמורה. עם זאת, הומלץ על שיבוצו בשירות המילואים. לשאלת בית הדין, לא נתן הנאשם תשובה ברורה לגבי נכונותו לשרת בשירות כזה, לכשייקרא אליו. זאת, לדבריו, עקב הצלקות מן השירות הסדיר. עם זאת, ציין כי יפעל בצורה מסודרת לקבלת פטור משירות מילואים, וכי היעדרותו הנידונה, והבלתי מורשית, נבעה בעיקרה ממצוקותיו הכלכליות כפי שפורטו.

אין ספק, שהמדובר בהיעדרות ממושכת ביותר משירות סדיר. הנאשם עשה דין לעצמו, לאחר שלשיטתו, לא קיבל טיפול ת"ש מיטבי. אין להשלים עם התנהגות מעין זו. מנגד, גם נסיבותיו האישיות המורכבות אינן שנויות במחלוקת. הנאשם נקלע, שלא בטובתו, לתסבוכת כספית, לאחר נתק מגורמי תמיכה או מעטפת משפחתית כלשהי. התסבוכת הלכה והעמיקה במהלך ההיעדרות, עד כדי צורך בטיפול משפטי אינטנסיבי כדי לחלצו ממנה. לכך נוספו גם התנכלויות - לטענתו - מהן סבל מצד מפקדים וחיילים על רקע נטיותיו המיניות.

ברגיל, ועל פי מתחם העונש ההולם, ראוי היה הנאשם לעונש של כשבעה חודשי מאסר. ואולם, בהינתן נסיבותיו האישיות כפי שפורטו, כמו גם חוות דעתו של מפקד היחידה (ת/3), ומשך הזמן בו שירת בצה"ל כנדרש, מצאתי להקל עימו מאוד, בקביעת מתחם הענישה ובהעדפת אינטרס השיקום. לא מצאתי להסתפק בימי מעצרו, כעתירת הסנגור, וזאת בין היתר, בשל אינטרס ההרתעה הנדרש לאור ההמלצה על שיבוצו של הנאשם בשירות המילואים.

במכלול השיקולים, ראיתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

1.ארבעה (4) חודשי מאסר בפועל, שמניינם החל מיום מעצרו.

2.שבעים וחמישה (75) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.

3. ארבעים וחמישה (45) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור כל עבירה שעניינה איבוד קשר עם היחידה.

4. הנאשם יורד לדרגת טוראי.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, כ"ז ניסן תשע"ג, 07/04/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>