תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי מטכ"ל
|
219-13
19/03/2012
|
בפני השופט:
סא"ל חיים חדש
|
- נגד - |
התובע:
התובע הצבאי עו"ד סרן אלמז אייסו
|
הנתבע:
טוראי א.א עו"ד סרן תאה חרזי
|
הכרעת דין |
על פי הודאתה, מורשעת הנאשמת בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדרה מיחידתה, XXXX , מיום 02/09/2012 ועד יום 10/03/2013 , בסך הכל 162 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
·
ניתנה היום,
19/03/12
,
כ"ה אדר תשע"ב
, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
___________
שופט
גזר - דין
- הנאשמת, טוראי א.א, הורשעה על פי הודאתה בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדרה מיחידתה XXX, מיום 02/09/2012 ועד ליום 10/02/2013, במשך מאה שישים ושניים ימים.
- למותר להכביר במילים לגבי חומרת העבירה, הפוגעת במשמעת הצבאית, במוטיבציה של חיילים אחרים לשרת באופן סדיר ולעיתים עלולה אף לפגוע בהיערכות הצבאית.
- חומרת העבירה מתחדדת לנוכח העובדה כי הנאשמת לא התייצבה מרצונה לשירות החדש, והיה צורך במעצרה כדי להפסיק את ההיעדרות הארוכה.
- יחד עם זאת התחשבתי בעובדה כי הנאשמת הודתה היום וחסכה מזמנו של בית הדין.
- התחשבתי בנסיבות ההיעדרות כפי שצוינו על ידי התובעת וגם בנסיבותיה המשפחתיות המורכות של הנאשמת והאמנתי לה כי בתקופת ההיעדרות עבדה כדי לעזור בפרנסת משפחתה.
- התחשבתי בעובדה כי מדובר בהיעדרות ראשונה.
- התחשבתי בעובדה כי תנאי השירות שבהם שרתה או הייתה אמורה הנאשמת לשרת, לא התאימו למצבה, שכן וה"ל המליצה על הקלה כפי שפורט על ידי הסנגורית לעיל.
- בנסיבות אלו ובהתחשב בעובדה כי עניינה של הנאשמת עומד כנראה בקריטריונים לקבלת חנינה ביום העצמאות הקרוב, הנני מאמץ את הסדר הטיעון המקל אליו הגיעו הצדדים ודן את הנאשמת לעונשים הבאים:
8.1 ארבעים וחמישה (45) ימי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי תקופת מעצרה של הנאשמת, מיום 11/02/2013 ועד היום.
8.2 עונש מאסר מותנה בן שלושים (30) ימים למשך שנתיים (2), שלא תעבור עבירה לפי סעיף 92, 94 או 102 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955.
·
זכות ערעור תוך 15 יום.
·
ניתן היום,
19/03/12
,
כ"ה אדר תשע"ב
, והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.
___________
שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת