הכרעת דין בתיק תיק צבאי 175/12

על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן ובפרטים הנוספים, מורשע הנאשם בעבירות של:

1. השחתת מיתקן חשמל, לפי סעיף 53 לחוק משק החשמל, תשנ"ו - 1996.
2. גניבה בנסיבות מיוחדות, לפי סעיף 383 + 384א(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ניתנה והודעה היום, י"ט תמוז תשע"ב 09/07/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

       ____(_-_)____­__              ____(_-_)____               ____(_-_)____

                              אב"ד                                      שופט                               שופטת

גזר - דין

         הנאשם, טור' ו.ק., נותן את הדין בגין עבירות של השחתת מתקן חשמל וגניבה בנסיבות מיוחדות, שעניינן אירועים בחודשים ינואר ופברואר 2011 בבסיס יחידתו.

         כעולה מכתב האישום המתוקן ומן הפרטים הנוספים, בשלוש הזדמנויות שונות לפחות במהלך סופי שבוע בהם שהה בבסיס מל"י xxx, ובעת ששירת שם כמכונאי, ניגש הנאשם אל ששה עמודי חשמל בבסיס, ופתח באמצעות מפתח ברגים את הברגים המחברים את כבלי הנחושת המשמשים להארקה (בין כבל אחד לארבע כבלים בכל עמוד חשמל). לאחר מכן, טיפס על עמודי החשמל, והסיר באמצעות מכשיר 'לדרמן' את מעטה הבידוד העוטף את הכבלים, חתך באמצעות 'קאטר' את הכבלים בין השנאים לבין פסי השוואת הפוטנציאלים, ירד מעמודי החשמל, ומשך את כבלי הנחושת תוך שהוא מסיר אותם מעמודי החשמל.

            כדי להתגבר על החשש מהתחשמלות בעת ביצוע העבירות, שתה הנאשם וודקה לפני כן.

            בסמוך לאחר מעשיו של הנאשם, דווח על תקלות שונות ברשת החשמל בבסיס, ונוצרה סכנה לפגיעה בציוד החשמל בבסיס. התיקונים שבוצעו בבסיס לעמודי החשמל הסתכמו בעלות כוללת של 29,232 ש"ח. מוסכם, כי עקב המעשים, נוצרה סכנת התחשמלות גבוהה מאוד למשרתים בבסיס, בשל האפשרות לסגירתו של מעגל חשמלי, באמצעות אדם המחבר מכשיר חשמלי לרשת שאיננה מוארקת.

         לאחר כל אחת מן ההזדמנויות, נטל הנאשם את כבלי הנחושת החשופים לחדרו, יצא עימם בימי ראשון בבוקר מתחומי הבסיס, ומכר אותם - כשהוא לבוש מדי צה"ל - בעיקר העתיקה בבאר שבע, לאדם שזהותו אינה ידועה. באחת ההזדמנויות, מכר את כבלי הנחושת לחנות באיזור התעשייה באשדוד.

            בהזדמנות הראשונה בה גנב את הכבלים, מכר הנאשם כמות של כ-20 ק"ג נחושת במחיר של כ-17 ש"ח לק"ג. בעדותו בפנינו, מסר כי בכל אחת מן הפעמים, הרוויח כ-500-600 ש"ח. לדבריו, ביצע את המעשים "כדי לעשות כסף זריז וזמין", שכן מצבו מבית באותה עת היה בכי רע. הנאשם הוא אח בכור לחמישה אחים, ארבעה מהם קטינים. האח הנוסף הסתבך בעבירות רכוש, בעת שנטל אחריות על התמיכה הכלכלית במשפחה, ומרצה כיום עונש מאסר. האם, העובדת במשרה חלקית כמטפלת בקשישים, מתקשה לפרנס לבדה את ילדיה, ונתמכת בקצבת הבטחת הכנסה. בן זוגה השני, אביהם של שלושה מן הילדים, אינו תומך בהם. אביו של הנאשם נפטר עוד בילדותו.

            לטענת הנאשם, לא זכה בשעתו לעזרה מספקת מגורמי הת"ש הצבאיים; העבירות אפשרו לו להמשיך בשירותו הצבאי, ולא להיעדר ממנו - כפי שעשה לפני ואחרי כן (לחובתו גם הרשעה נוספת, בעבירות סמים, בגינה ריצה 6 חודשי מאסר). כיום, מאז פוטר משירות צבאי, עקב התנהגות רעה וחמורה, בחודש אפריל 2012, הוא משתכר משכורת נאה, כפורק מכולות, וכך הוא יכול לתמוך במשפחתו, המתגוררת בשכונת מצוקה, עוד מעבר לטיפול השוטף באחים הקטנים, ולהיותו דמות הורית, כפי שהגדירה אותו העו"ס המטפלת במשפחה.

         בעדותו ובדברו האחרון, הביע הנאשם חרטה על המעשים, וציין כי נעשו מתוך קלות דעת. לשאלה, כיצד הגה את הרעיון לביצוע עבירות אלה דווקא, הסביר כי "שמעתי שאנשים עושים את זה ושמתכת צבעונית כמו נחושת או אלומיניום עולה הרבה כסף". לטענתו, "חיפש ומצא" את הקונים, לאחר ש"עבר את כל האיזור של העיר העתיקה, ושאל אחד אחד מי קונה עד שמצא". לדבריו, היה מודע לסיכון שבטיפוס על עמודי החשמל, אך לא ידע על אפשרות כי אחרים ייפגעו כתוצאה ממעשיו. הוא חדל מכך לאחר שנתפס.

טיעוני הצדדים

         התביעה הדגישה את הסיכון הרב שעלול היה להיגרם ממעשיו של הנאשם, לכלל המשרתים בבסיס, ואת הנזק הכספי שאכן נגרם בפועל. עוד צויין עברו הפלילי (שתי הרשעות בגין היעדרות משירות, והרשעה קודמת בגין עבירות סמים, כאמור) - תוך שהוטעם, כי נסיבותיו הקשות מבית אינן יכולות להצדיק את המעשים החמורים.

            ההגנה, לעומת זאת, הדגישה את חרטתו של הנאשם ושיתוף הפעולה שלו עם גורמי החקירה; את פיטוריו של הנאשם משירות; את נושנות העבירות; ואת נסיבותיו האישיות הקשות, כמי שאחיו הקטנים תלויים בו.

דיון והכרעה