הכרעת דין בתיק תיק צבאי 16/13 - פסקדין

הנאשם כפר בכתב האישום בו יוחסה לו עבירה שעניינה אי ציות לתמרורים. בכך שביצע פניית פרסה על גבי אי תנועה מסומן על הכביש.

לאור כפירת הנאשם נשמעו שלושת עדי התביעה. סגן גל לוי קצינת השיטור, העידה כי זיהתה בבירור את הנאשם מבצע פניית פרסה על גבי אי התנועה המסומן על הכביש.

על פי עדותה ועל פי הדו"ח המפורט שערכה (ת/1) זיהתה את ביצוע העבירה שעה שלקחה חלק בסיור פיקוח תעבורה באיזור מחנה נמרה. ניידת המשטרה ביצעה פנייה ימינה ומייד לאחר מכן הבחינה בנאשם נוהג במשאית ומבצע את פניית הפרסה האמורה. העדה הדגישה כי זיהתה בבירור את גלגלי הרכב חוצות את שטח ההפרדה ולשאלת בית הדין ציינה כי חציית אי התנועה המסומן בוצעה באמצעיתו כאשר בהמשך יש פס הפרדה רצוף.

השוטר הצבאי סמ"ר אוריה גיגי אף הוא זיהה את העבירה בוודאות לאחר שניידת המשטרה פנתה ימינה בצומת האמור. לדבריו, פניית הפרסה בוצעה בבירור על גבי אי תנועה, בחלק הרחב שלו, דהיינו לא על גבי קו הפרדה רצוף אלא על גבי שטח הפרדה רצוף.

הדו"ח המפורט שערך העד והשרטוט עולים בקנה אחד עם תיאורו של השוטר סמ"ר גיגי ועם תיאורה של סגן לוי.

חשוב לציין, כי השוטר סמ"ר גיגי הוסיף במהלך עדותו פרט מידע שלא נרשם בדו"ח השוטר ולפיו פניית הפרסה בוצעה בשני שלבים נוכח רוחב הכביש וגודל המשאית. העד ציין זאת לזכרונו והנאשם אכן אישר פרט זה.

הנאשם בעדותו טען שכלל אינו זוכר שבמקום מסומן שטח הפרדה אלא קו הפרדה אותו חצה עם הגלגלים השמאליים  של המשאית בלבד. הנאשם לא ידע להסביר מדוע  בתגובת מקבל הדו"ח שצויינה על גבי מסמכי הדו"ח התייחס באופן ישיר לאי התנועה המסומן במקום, הודה בביצוע פניית הפרסה על אי התנועה והוסיף כי לא ידע שניתן לבצע את הפרסה במקום אחר. תגובה זו נרשמה על ידי השוטר הצבאי ונחתמה על ידי הנאשם.

לא מצאתי כל טעם לפקפק בעדויותיהם של השוטרים הצבאיים. הגרסה העולה מעדויותיהם נחזית על פניה מהימנה, היא עולה בקנה אחד עם מסמכי הדו"ח. אמינותו ומהימנותו של סמ"ר גיגי מחוזקת אף על ידי הוספת הפרט בדבר אופן ביצוע פניית הפרסה, אשר נדלה מזכרונו ולא נרשם במסמכי הדו"ח, פרט אשר אושר על ידי הנאשם.

מנגד, גרסתו של הנאשם תמוהה. בגדר הכפירה טען כי עלה על שטח ההפרדה רק עם חצי מהמשאית ואילו בעדותו לפניי ציין כי כלל אינו זוכר שהיה במקום שטח הפרדה אלא קו לבן בלבד. גרסה זו אף לא מתיישבת בעת מתן הדו"ח, תגובה שהינה בעיקרה הודאה בעבירה.

לאור האמור, אני דוחה את גרסתו של הנאשם ומקבלת את גרסתם של השוטרים הצבאיים, לפיה זיהו את הנאשם מבצע פניית פרסה על שטח הפרדה המסומן על ידי הכביש. לפיכך,  אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בתיק זה שעניינה אי ציות לתמרורים, לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961, על פי הפרטים שבכתב האישום.

ניתנה היום, ‏כ"ד ניסן תשע"ג , ‏04/04/13 , והודעה בפומבי ובמעמד הנאשם.

זכות ערעור כחוק מהיום.

                                            ________________

שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע בעברה שעניינה אי ציות לתמרורים, בכך שחצה שטח הפרדה מסומן על גבי הכביש במהלך ביצוע פניית פרסה במשאית בה נהג. עברו התעבורתי של הנאשם נקי והוא משרת כנהג במסגרת מילואים בתנאי קבע, לאחר שסיים שירות סדיר מלא.

הנאשם הציג המלצת מפקד ממנה עולה כי מבצע את משימותיו כנהג משא באופן מקצועי וראוי להערכה. המפקד מציין כי לנאשם מוטיבציה גבוהה וכי הינו חייל מעולה ובעל כשרון רב וניסיון בנהיגה. עוד עולה כי ננקטו צעדים פיקודיים בגין רישום הדו"ח.

בשים לב לכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

א.        ארבעים וחמישה (45) ימי פסילת רנצ"א אותם לא ירצה, אלא אם בתוך שנה מהיום ישוב ויעבור על העבירה בה הורשע בתיק זה, או עברה לפי התוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה.