הכרעת דין בתיק תיק צבאי 131/12

על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן, מורשע הנאשם בעבירה של שימוש ברכוש צבאי שלא למטרות הצבא, לפי סעיף 79(א) לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955 + סעיף 36ב(ב) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961, בעבירה של אי קיום הוראות המחייבות בצבא, לפי סעיף 133(א)(3) לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו- 1955 (להלן: החש"ץ), בעבירה של התרשלות, לפי סעיף 124 סיפא לחש"ץ, בעבירה של שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, בעבירה של התנהגות פרועה, לפי סעיף 128 לחש"ץ ובעבירה של  התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחש"ץ.

·         ניתנה והודעה היום, ‏14/03/2012 , בפומבי ובמעמד הנאשם והצדדים.

________                                          ________                                  ________

שופט                                               אב"ד                                          שופט

גזר דין

המעשים מושא ההרשעה

הנאשם, רס"ל ר.ח, נותן את הדין בגין ביצוע עבירות של שימוש ברכוש צבאי שלא למטרות הצבא, שיבוש מהלכי משפט, אי קיום הוראות המחייבות בצבא, התרשלות, התנהגות פרועה והתנהגות שאינה הולמת.

מכתב האישום המתוקן עולה כי המסכת העובדתית העומדת ביסוד הרשעתו היא כדלקמן:

ביום 10.2.12, שימש הנאשם כמפקד תורן ביחידתו, XXX. לאחר סיום ארוחת הערב בבסיס, והגם שהנאשם שימש ככונן אותה עת, הציע הנאשם לשלושה מפקודיו, אשר שימשו אף הם ככוננים בבסיס, להתלוות אליו לבילוי מחוץ למחנה. השלושה נעתרו להצעה.

הנאשם נטל את הרכב הכונן בבסיס, וזאת למרות שידע כי היציאה מן הבסיס אסורה עליו ועל חייליו הכוננים, ומבלי שקיבל אישור לנסיעה מטעם מפקד בדרגת סא"ל, כנדרש.

הנאשם ופקודיו שמו פעמיהם למועדון בעיר סמוכה לבסיס, שם שתה הנאשם משקאות אלכוהוליים בצוותא עם החיילים, אף זאת בניגוד לפקודות.

עם סיום הבילוי, התנגד אחד מפקודיו של הנאשם לכך שהנאשם ינהג חזרה לבסיס, וזאת לאור חששו כי הנאשם מצוי תחת השפעת אלכוהול וכיוון שהנאשם היה מעורב במועדון בקטטה והחל מדמם. משכך, איפשר הנאשם לחייל אחר, טור' ישראלי, לנהוג ברכב, כשהוא שיכור, והגם שאותו חייל לא החזיק ברישיון נהיגה צבאי.

בדרכם חזרה ליחידה, נעצרו הנאשם וחייליו על-ידי משטרת ישראל, ונהג הרכב, טור' ישראלי, התבקש לעבור בדיקת אלכוהול במכשיר ה"ינשוף". הנאשם שב וצעק לעבר החייל: "אל תעשה בדיקה. אני אומר לך שלא לעשות"; וכאשר התבקש על-ידי אחד השוטרים לעזוב את המקום, החל לנופף בידו וסירב לעשות כן, תוך שהזיז את השוטר, הרחיק אותו בידיו והפריע לו במילוי תפקידו, עד אשר נוצר צורך לעוצרו ולאוזקו.

במהלך שימוע למעצר שנערך לנאשם בבסיס מצ"ח ת"ד, שאל הנאשם את מפקד בסיס מצ"ח "כיצד ניתן לסגור את הסיפור בשקט", ובהמשך ציין כי הוא יכול "לארגן דברים" לטובת בסיס החקירות.

שירותו של הנאשם ונסיבותיו האישיות

הנאשם התגייס לצה"ל בשנת 1999; בשנת 2002 השלים את שירותו הסדיר והחל בשירות מילואים בתנאי קבע, ולאחר מכן גויס לשירות קבע. בשנת 2003, יצא הנאשם לחופשה ללא תשלום ובשנת 2009 שב לשירות קבע. עברו המשמעתי כולל מספר הרשעות בעבירות של אי קיום הוראות המחייבות בצבא.

מראיות ההגנה עולה כי נסיבותיו האישיות של הנאשם קשות ביותר. כך, במהלך השנה האחרונה, נפטרה ביתו התינוקת של הנאשם, וזאת זמן קצר ביותר לאחר לידתה. בנוסף, כתוצאה ממות סבו של הנאשם, בשנת 2005, ובהיותו בשירות קבע (ראו ס/1), פקד משבר קשה את אימו של הנאשם ומצבה הנפשי והרפואי כיום הוא מורכב ביותר (ראו ס/2, ס/3).

עתירת הצדדים

בפתח הדיון הציגו בפנינו הצדדים הסדר טיעון, לפיו נתבקשנו להשית על הנאשם מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודה צבאית, בצד פסילת רישיונות נהיגה בפועל וכן מאסר מותנה, פסילת רישיונות מותנית והורדה לדרגת סמל.