פ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
|
2010-05
19/02/2006
|
בפני השופט:
1. מנחם נאמן [אב"ד]
2. מנחם פינקלשטיין
3. כמאל סעב
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז חיפה
עו"ד עמית אייסמן
|
הנתבע:
דימיטרי בן אנטולי קיזימנסקו
עו"ד דרוביצקי
|
| הכרעת דין |
מ. נאמן - שופט [אב"ד]:
1.
כתב האישום ייחס לנאשם את העבירות הבאות:
א. רצח - עבירה לפי ס' 300(א)(2)+(3)+ס' 29.
ב. חטיפה לשם רצח - עבירה לפי ס' 372 + ס' 29.
ג. שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי ס' 402 (ב) + ס' 29.
ד. קשירת קשר לביצוע פשע - עבירה לפי ס' 499 (א).
הכל לחוק העונשין התשל"ז - 1977.
2. העובדות שנטענו הן אלו:
א. הנאשם עבד במינימרקט קרלברג בקרית אליעזר חיפה, אותו ניהל יששכר איצקוביץ (להלן:"המנוח"). המנוח פיטר את הנאשם ב-30.11.04.
ב. לאחר מכן קשר הנאשם קשר עם שלושה אחרים: יאן, אנטון ויאריק, לחטוף את המנוח, לשדוד ממנו את מפתחות המינימרקט והכספת שבה, ולרצוח אותו כדי שיוכלו לגנוב את הכסף מבלי שיתגלו.
ג. תחילה תוכנן הביצוע לליל ה- 31.12.04, בהנחה שהפדיון באותו יום יהיה רב והסכום שימצא יהיה בהתאם, אך תוכנית זו לא יצאה אל הפועל והוחלט לדחותה לליל ה-13.1.05, שגם הוא יום חג לחלק מהעדות הנוצריות.
ד. ביום זה לפני שעה 21:00 ועל פי התכנון המוקדם, המתין הנאשם עם יאן ליד המינימרקט כדי לעקוב אחר המנוח, לאחר שזה יסגור את המינימרקט על מנת לעקוב אחריו במכונית של הנאשם עד שהוא יגיע לביתו שבקרית אתא, שם היו אמורים אנטון ויאריק (להלן:"שני האחרים") לשדוד את המפתחות מהמנוח ולמוסרם לנאשם וליאן, במקום שנקבע מראש כי הם ימתינו להם שם, כדי שהם יבצעו את הפריצה למינימרקט ויגנבו את הכסף מהכספת.
ה. לאחר שהמנוח החנה את ריכבו בחזית בניין מגוריו, כפו עליו שני האחרים להיכנס למכונית המסחרית עימה הם הגיעו למקום, אותה שאלו מחבר למטרה זו. הם שדדו ממנו את מעילו ובו צרור המפתחות ונסעו למקום המפגש עם הנאשם ויאן, שם מסרו להם את המפתחות.
ו. שני האחרים שדדו מהמנוח גם את שעונו ופלאפון ולאחר שגילו אצל המנוח צרור מפתחות נוסף, הם נסעו אחרי המכונית של הנאשם, ביקשו ממנו לעצור ומסרו גם אותו לנאשם וליאן.
ז. הנאשם ויאן נסעו עם המפתחות למינימרקט והנאשם התמקם בסמוך לו בעוד יאן פתח את המינימרקט באמצעות המפתחות. את הכספת הוא לא הצליח לפתוח ולכן לא הצליח לגנוב ממנה את הסך 24,000 ש"ח שהיו בתוכה.
ח. באותו זמן כפתו שני האחרים את המנוח בידיו ורגליו, הם חסמו את פיו בסלוטייפ, חנקו אותו והיכו בראשו בחפץ קהה שהצטיידו בו מראש בכוונה להמיתו עד שהמנוח נפח את נשמתו. מות המנוח נגרם משברים בגולגולת.
לאחר שהמנוח הומת הם השליכו את גופתו מהמכונית.
3. בהודעה שמסר הנאשם לביהמ"ש בכתב הוא הסכים לעובדות הבאות, (להלן:"ההודעה החלקית") :
א. כי הוא, יאן ושני האחרים, חברים.