הכרעת דין בתיק פ 981/03

1.                  ביום 11.09.03 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום. על פי כתב האישום, בסוף חודש נובמבר 2002 פנו שתי נשים, אולגה גרסימובה - להלן: "אולגה" ואירנה גרסימובה - להלן: "אירנה" (להלן: "המתלוננות"), תושבות העיר איבנובו ברוסיה, לחברה בשם "יורו-יוניקס" ברוסיה לשם מציאת עבודה בספרד או בישראל. במועד בלתי ידוע, לאחר מכן, אלכסיי גודין - להלן: "אלכסיי" ואולג סנגויארב - להלן: "אולג", אשר עבדו באותה החברה, קשרו קשר עם אחרים על מנת למכור את המתלוננות בישראל לשם העסקתן בזנות. לשם כך שכנעו את המתלוננות במרמה, להגיע לישראל ולעבוד בפאבים ולשם כך סידרו למתלוננות כרטיסי טיסה וויזה לישראל.

לשם קידום הקשר הנ"ל דאגו השניים, כי ביום 20.12.02 יגיעו המתלוננות למוסקבה וביום 21.12.02 טסו השניים והמתלוננות לישראל והשתכנו במלון שרתון בת"א.

ביום 21.12.02 הצטרף לקשר ויאציסלב מקייבסקי - להלן: "סלאביק" וסיכם עם אחר וכן עם אלכסיי ואולג כי הוא יתווך במכירת המתלוננות לבעלי מכון/משרד ליווי לשם העסקתן בזנות במחיר כולל של 15,000$. לקשר הנ"ל צרף סלאביק את הנאשם ואדם בשם אלכסנדר מקייבסקי - להלן: "אליק".

כתב האישום מייחס לנאשם, כי בין המועדים 21.12.02 ל 23.12.02 סיכם עם בעלי משרד ליווי בבאר שבע, המעסיק נשים בזנות תמורת תשלום (סרגי זלצקי וחנניה בנבנישתי), או מי מטעמם, כי ירכשו את המתלוננות לשם העסקתן בזנות.

בהתאם לאמור, ביום 23.12.02 דאגו אליק והנאשם להעביר את המתלוננות למשרד הליווי שם פגשו את בעליו. שם הודיע סרגי זלצקי למתלוננות, כי יעבדו עבורו בזנות למשך שנה. המתלוננות סרבו וביקשו לעבוד למשך חצי שנה ומשסרב בטענה, כי עליו להשיב לעצמו את הוצאותיו בשל רכישתן, התרצו המתלוננות והסכימו לתקופת ההעסקה המוצעת. כמו כן הודיע זלצקי, כי התשלום בגין חודש העבודה הראשון לא ישולם וזאת על מנת לכסות את הוצאות הבאתן של המתלוננות לארץ.

סמוך לתאריך 23.12.02 רכשו בעלי משרד הליווי את המתלוננות לשם העסקתן בזנות ודאגו להעברת סך של 15,000$ לנאשם. הנאשם העביר את הסך לסלאביק, אשר העבירו לאלכסיי ולאולג וקיבל מסלאביק תשלום בגין חלקו בתיווך בסך 1,000$.

בין המועדים 24.12.02 ל 28.12.02 העסיקו בעלי משרד הליווי (זלצקי וחנניה) את המתלוננות במתן שירותי זנות תמורת תשלום של 150 ש"ח לחצי שעה ו 250 ש"ח לשעה, כאשר הבעלים מקבלים את התמורה לידם.

כתב האישום מייחס לנאשם, כי במעשיו אלו קשר קשר לפשע ותיווך במכירה ובקניה של המתלוננות וזאת למטרות זנות.

בשל כך מיוחסות לנאשם ביצוע עבירה של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ועבירה של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות לפי סעיף 203א(א) לחוק.

2.                  במענה לכתב האישום כפר הנאשם בכל עובדות כתב האישום הקושרות אותו לאירועים המפורטים. לדבריו כלל לא היה במקום ולא קשר כל קשר. לדבריו "הוא לא מכיר את הבחורות והן גם לא זיהו אותו, לא היה שום קשר בניהם. לא היה שום קשר בינו לבין שני 'היבואנים' שהביאו את הבחורות ארצה".

מתשובתו של הנאשם לכתב האישום עולה, כי המחלוקת היחידה היא לעניין מעורבותו של הנאשם בשרשרת הארועים הקושרים אותו לעבירת הסחר. וכן המצאותו במקום בעת ביצוע העבירה.

כמו כן קיימת מחלוקת לעניין קבלת תמורה בגין חלקו של הנאשם, באם היה כזה, בארועים המתוארים לעיל.

3.                  עדויותיהן של המתלוננות נמסרו במסגרת עדות מוקדמת שניגבתה בתיק פ.ח. 904/03 שהוגש כנגד הנאשם וארבעה אחרים, בפני המותב הנוכחי, אשר דן גם בתיק בו נשמעו המתלוננות. בתיק הנ"ל הוגדר הנאשם כמשיב, שכן במועד הגשת כתב האישום הוא טרם אותר. הנאשם יוצג ע"י עו"ד קוצר מהסניגוריה הציבורית. ביום 13.01.04 ניתן צו המורה לצרף את עודויותיהן של המתלוננות מתיק 904/03 לפרוטוקל בית המשפט של התיק שבפנינו.

ב"כ המאשימה, בסיכומיו, טוען, כי

"עדותן של המתלוננות הינה בעיקרה לגבי החלק בו הנאשם הודה ממילא ואין בה כדי לקשור אותו באופן חד משמעי לאירוע באשר אין המתלוננות מזהות אותו באופן ודאי".

לפיכך עלינו להכריע האם נטל הנאשם חלק במכירת המתלוננות, האם נכח בזירת הארוע, כמתואר בכתב האישום במסגרת ביצוע העסקה, והאם קיבל כסף תמורת חלקו בתיווך למכירת המתלוננות. עדותן של המתלוננות לא יכולה לסייע בכך, כפי שגם הודה ב"כ המאשימה.

לשם הכרעה במחלוקת סומכת המאשימה על עדותם של שניים - סלביק ואליק.

4.                  ויאצ'יסלב מקייבסקי - להלן: סלאביק

העד נשפט לשלוש שנות מאסר לריצוי בפועל בגין הרשעתו בביצוע עבירה של סחר בבני אדם לעיסוק בזנות בת.פח 905/03 בבית המשפט המחוזי בב"ש במותב בראשות כב' ס. הנשיא הש' אבידע והשופטים ב. אזולאי וי. אלון. (יצויין, כי העד יוצג על ידי עו"ד שלו וכן גם בערכאת הערעור).