הכרעת דין בתיק פ 859/05
|
פ בית המשפט המחוזי ירושלים |
859-05
2.7.2006 |
|
בפני : 1. משה רביד - אב"ד 2. אורית אפעל-גבאי 3. אהרן פרקש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יובל קפלינסקי |
: פלוני עו"ד בלאס |
| הכרעת דין | |
האישומים
1. הנאשם היה נשוי למתלוננת, ילידת 17.9.59, מאז 1980 ולהם תשעה ילדים משותפים. עקב סכסוכים בין בני הזוג, הם נפרדו לזמן מה ושבו והתאחדו בחודש יולי 2001 (כתב האישום אינו מדייק בנקודה זו, אך הדבר התברר במהלך שמיעת הראיות). לאחרונה, בעת שמיעת סיכומי ב"כ הצדדים, נאמר לנו כי הנאשם והמתלוננת התגרשו.
2. באישום הראשון מואשם הנאשם באינוס אשתו. במהלך חודש יולי 2001 (ולא בסמוך לחודש ספטמבר, כאמור בכתב האישום, כעולה מראיות), בעת שהמתלוננת שכבה במיטתה, דרש הנאשם מהמתלוננת לקיים עמה יחסי מין. המתלוננת סירבה. הנאשם, חרף סירובה, תפס את המתלוננת והפשיט אותה מבגדיה בניגוד לרצונה. המתלוננת אמרה לו כי אינה חפצה לקיים עמו יחסי מין, משכה בזקנו וניסתה לנשוך אותו בפניו ובידיו. הנאשם התגבר על התנגדותה, פישק רגליה והחדיר את אבר מינו לאבר מינה. כתוצאה מקיום יחסי המין, כמתואר לעיל, הרתה המתלוננת, הריון שהסתיים בהפלה.
בגין מעשים אלה מואשם הנאשם בעבירת אינוס.
3. באישום השני מואשם הנאשם בעבירת אינוס נוספת. לאחר האירועים המתוארים באישום הראשון, חזר הנאשם על דרישתו מהמתלוננת לקיים עמו יחסי מין. המתלוננת סירבה לפנייתו. הנאשם איים על המתלוננת כי אם לא תתרצה ותקיים עמו יחסי מין, יפרסם כי היא משוגעת יגרום לביטול החתונה של אחת מבנותיו, שהתארסה זמן מה לפני כן. המתלוננת עמדה על דעתה וסירבה לפנייתו. הנאשם הפשיט את המתלוננת מבגדיה, פישק רגליה והחדיר את אבר מינו לאבר מינה. גם במקרה זה הרתה המתלוננת והריונה הסתיים בהפלה.
גם בגין מעשים אלה מואשם הנאשם בעבירת אינוס.
4. תקופה מסוימת לאחר שהפילה, ביום 6.3.02, בעת שהמתלוננת ישנה בחדר הילדים, נכנס הנאשם לחדר ונשכב עליה. המתלוננת התעוררה וצעקה לעברו שיחדל. הנאשם השיב לה, כי הוא השליט במשפחה והוא רשאי לעשות בה מה שירצה. הנאשם ניסה להפשיט את המתלוננת, אך היא התנגדה לו. הנאשם הכה בראשה של המתלוננת וניסה לקרוע את בגדיה, במטרה לקיים עמה יחסי מין. הנאשם הסיר את כיסוי הראש מעל ראשה של המתלוננת והשליכו מבעד לחלון החוצה. לאחר מכן אחז הנאשם בעורפה של המתלוננת והפיל אותה מהספה לרצפה. בעת שהמתלוננת היתה על הרצפה, הכה הנאשם בראשה, בצווארה, בכתפיה, בבטנה ובברכיה.
כתוצאה מהמכות שספגה המתלוננת נגרמו לה שטפי דם מעל ברך ימין, סימנים בצוואר ומעל כתף ימין, ושריטות בגב ובבטן העליונה.
בגין מעשים אלה מואשם הנאשם בעבירות של ניסיון אינוס ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות.
העובדות שאין עליהן מחלוקת
5. המתלוננת עזבה את קן המשפחה, ככל הנראה בשנת 2000 וחזרה לגור עם הנאשם ביולי 2001. כמו כן, אין מחלוקת, כי המתלוננת הפילה פעמיים. ההפלה הראשונה היתה ביום 9.8.01 בבית החולים בילינסון, והמתלוננת שוחררה מבית החולים ביום 10.8.01; וההפלה השניה התרחשה ביום 18.1.02 בבית החולים "מעיני הישועה", והמתלוננת שוחררה למחרת היום מבית החולים.
ביום 6.3.02 עזבה המתלוננת את ביתה עם חמישה מילדיה, נסעה באוטובוס לאחותה פ' הגרה בבני ברק, ומאז לא חזרה לבעלה. המתלוננת אושפזה ביום 12.3.02 בבית החולים בילינסון. באותו יום מסרה המתלוננת תלונה ראשונה למשטרה. ביום 13.3.02 הגישה המתלוננת תלונה למשטרת רמת גן. ביום 14.3.02 הגיע החוקר רפי אלבז, ממשטרת ש"י, ואז מסרה המתלוננת תלונה מפורטת, בה כללה, לראשונה, גם את שני מקרי האונס הנוספים, בעוד שבתלונות הקודמות התייחסה רק לאירועים שהתרחשו ביום 6.3.02.
ביום 19.3.02 התקיימה חתונתה של הבת מ', שממנה נעדרה המתלוננת. ולבסוף, ביום 17.3.02 הגישה המתלוננת בקשה לבית המשפט לענייני משפחה לקבל לרשותה את החזקה על ילדיה.
הראיות שבתיק
6. מטעם המאשימה העידו המתלוננת ואחותה פ'. מטעם הנאשם העידו הנאשם, הרב שניסה להשכין שלום בין בני הזוג (להלן -
הרב), שכנה שגרה בבית בו התגוררה משפחת הנאשם והמתלוננת (להלן -
השכנה), ידידה של המתלוננת (להלן -
הידידה), ובת ובן של בני הזוג (להלן -
הבת והבן בהתאמה). כמו כן הוגשו הודעותיו של הנאשם - ת/1 מיום 14.3.02, שעה 15:40; ת/2 מיום 14.3.02, שעה 22:17; ת/3 תעודה רפואית של המתלוננת מיום 12.3.02; ת/4 כתב האישום שהוגש נגד הנאשם בת"פ 3519/01 ו-2755/01 לבית המשפט השלום בתל-אביב;
ת/5א, הודעה על הסדר טיעון והכרעת הדין מיום 17.2.04; ת/5ב, פרוטוקול הטיעונים לעונש מיום 1.3.05; ת/5ג, גזר הדין שניתן בעניינו של הנאשם מיום 22.3.05 (כל המוצגים בת/5 מתייחסים לת"פ 3519/01 ו-2755/01). כמו כן הוגשה הודעתה של פ' סעדון מיום 14.3.02, שעה 11:25, שסומנה בטעות כ- ת/1. כדי להבדילה מהמוצג ת/1, ההודעה תסומן ת/1א.
מטעם ההגנה הוגשו המוצגים הבאים: תעודה רפואית המתייחסת למתלוננת, חתומה בידי דר' טטיאנה בייבסקי; זכ"ד שכתב השוטר רפאל אלבז בדבר סירובה של השכנה למסור עדות למשטרה; דוח סיכום מחלה של המתלוננת, שאושפזה בבית החולים "מעיני הישועה", לאחר ההפלה השניה - נ/3.
עדויות העדים
7. המתלוננת העידה על שלושת האירועים הנזכרים בכתב האישום. כעולה מעדותה, המתלוננת אינה זוכרת פרטים על המקום שבו התרחש האירוע הראשון (ראו למשל עמ' 29-30; עמ' 39; 41) וגם אינה זוכרת תאריכים (עמ' 62).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|