1. על פי עובדות כתב האישום הגיעו ביום 31.10.2006 שני הנאשמים ושלושה אנשים נוספים, ברכב מסוג מזדה 4521414, לעומר, לאחר שקשרו קשר לפרוץ לבית מגורים במקום. ברכב נהג אחד, מאור פחימה, ששכר את הרכב מחברת השכרה. סמוך לשעה 13:45 פרצו שני הנאשמים לתוך בית מגורים ברחוב האשוח 7 בעומר, לאחר שחדרו לבית דרך חלון אחד החדרים, שנגרם לו נזק בעת הפריצה. הנאשמים "הפכו" את הבית וגנבו מתוכו תכשיטי זהב, סכום של 3000 ש"ח , ושני טלפונים ניידים. לאחר מעשה, נסעו הנאשמים והאחרים לכיוון באר שבע, ועצרו לפני צומת הכניסה הצפונית לעיר, ברמזור בו דלק הצבע האדום. שני בלשי משטרה, יצחק בלבן ושמעון מלכה, ניסו לעצור את הרכב, ואז נמלטו הנאשמים וחבריהם מהמקום, תוך כניסה לצומת באור אדום, ועקיפת כלי רכב מימין, תוך עליה על מדרכה, וסיכון כלי רכב שחצו את הצומת בתורם, ונאלצו לבלום בלימת חרום, כדי למנוע התנגשות. הנאשמים המשיכו בנסיעה פרועה ומהירה בשד' רגר, ומשם פנו ימינה, ונטשו את הרכב ברחוב הקנאים.
2. נוכח האמור מיוחסות לנאשמים עבירות של קשירת קשר לפשע, התפרצות לבית מגורים בכוונה לבצע פשע או גניבה, גניבה, היזק במזיד, הפרעה לשוטר במילוי תפקיד, וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
3. הנאשמים כפרו במעורבות במעשה הפריצה, הגם שלא היה חולק כי הבית נפרץ בשעת צהריים, ביום 31.10.2006. הנאשמים אישרו כי נמצאו ברכב המזדה בעת הנסיעה לבאר שבע, וכי הרכב נסע במהירות. ואולם הם ישבו אותה עת במושב האחורי ברכב, ולא הייתה להם שליטה על אירועי הנהיגה.
נסיבות הפריצה לבית
4. טל אביטוב (
להלן:טל), בנם של בעלי הבית ברחוב האשוח מס' 7, בן 19.5, העיד כי נכנס לבית מהכניסה האחורית המובילה אל המטבח, ולא מהכניסה הקדמית המובילה לרחוב האשוח. כאשר נכנס לבית הבחין בסימני הפריצה, כלי פריצה ואי סדר ששרר בחדרים, ואף זכר כי שמע "במקביל" לכניסתו לבית
"קול חריקה של מכונית...יוצאת מהאיזור של הבית שלי....והרעש של הרכב היה בחלק הקדמי של הבית" (ע' 8- 9). כ"שלוש - ארבע דקות" לאחר מכן (ע' 9), הגיע לבית אדם "חובש כיפה", שדפק על דלת המטבח, ולאחר מכן הגיע לגינה מול הסלון, ושאלו "אם הכל בסדר", והוא ציין בפניו כי הבחין בשני אנשים בורחים לכיוון הרחוב הראשי, ואז עזב את המקום. העד העריך שמדובר באיש משטרה, ובשלב מאוחר יותר, נאמר לו על ידי שוטרים כי ייתכן שאדם זה נמנה עם אנשי יחידה משטרתית שפעלה באיזור (ע' 8).
העד העריך כי שעת הגעתו לבית הייתה 13:00, 13:30(ע' 6), "שעה 13:30... משהו כזה" (ע' 7), עוד אישר כי אם נרשם בדוח השוטר כי דיווח על הפריצה למשטרה בשעה 13:40, הרי שהוא מניח כי זו אכן הייתה שעת הדיווח, וכי דיווח "ישר אחרי המקרה" (ע' 8). עוד ציין בעניין שעת ההגעה:
"אמא שלי יצאה לפני כן מהבית, ואני הגעתי אל הבית 20 דקות, 25 דקות אחרי שאמא שלי יצאה אל העבודה מהבית..." (ע' 7). ובע' 8
: "אני אומר שהיא התקשרה ואמרה לי שהיא יוצאת לעבודה בין השעה סביבות ה- 13:00, 13:30, אם היא יצאה ב- 13:00 אז יכול להיות שהגעתי לבית בשעה 13:30".
5. ריימונד אביטוב אמו של טל (
להלן: ריימונד), העידה כי שהתה בבית עד השעה 13:20 ולאחר מכן עזבה את הבית לעבודתה, "ולקראת השעה 13:50 , 13:45" דיווח לה בנה שפרצו את הבית, ו"הפכו" את חדר הארונות. היא הגיעה לבית מיד והבחינה כי חלון חדר הילדים פרוץ ושבור (ע' 10). היא הבחינה בסימני פריצה נוספים בחדרים וכן בכלי פריצה שונים, שנלקחו למיטב ידיעתה על ידי המשטרה. בדיקתה העלתה כי נגנבו תכשיטי זהב מתוך שקית: שרשרות צמידים, וטבעות יהלומים, סכום של 3000 דולר שהיה מוטמן בכיס אחד מהמכנסיים שהיו בחדר הארונות, ושני מכשירי פלאפון.
העדה מעריכה כי אם טל ציין כי הגיע הביתה בשעה 13:30 הרי שניתן לסמוך על קביעתו זו(ע' 11).
6. בדוח ת/3, שערך טכנאי מז"פ, העד גרשון קרנרו, צויין כי הפריצה לבית אירעה לאחר פתיחת תריס בחלון חדר ילדים, וכי לא נמצאו טביעות אצבעות. לדבריו, לא צויין בפניו כי נתגלו כלי פריצה, ולפיכך אלה לא נבדקו (ע' 13).
7. על-פי דוחות עיקוב משטרתיים שנערכו על ידי מספר עוקבים משטרתיים שצפו על איזור הבית והרחובות הסמוכים לו ביום 31.10.2006, החל מהשעה 13:30, עולה כי רכב המזדה ובו שלושה אנשים שלא זוהו, הסתובב ברחובות הסמוכים לבית ואף הגיע למתחם בית הקברות, ביציאה הדרומית מעומר, בין השעות 13:40 - 13:49. מדוח עיקוב ת/14, (עוקב- 758) עולה כי אחד מהשלושה אף נראה בשעה 13:35 יושב במתחם בית הקברות.
מדוח עיקוב
ת/9, (עוקב - 796), עולה כי בשעה 13:48
"נראה הרכב ממתין ברחוב האשוח פינת רחוב האטד, מיד החל בנסיעה ועצר בסמוך לבית מס' 7. נראו קופצים דרך הגדר של הבית שני בחורים (לא זוהו), האחד לבוש חולצת פסים, והשני לבוש אפור, ומיד עלו לרכב המזדה ונסעו האשוח לכיוון השיטה בעיר עומר (צולם)". לאחר צפיה בדיסק הצילום- ת/11, ציין העוקב בעדותו כי השניים עלו לחלקו האחורי של הרכב.
בחקירתו הנגדית הבהיר העוקב כי הבחין בשני הנאשמים המדלגים מעל גדר שגובהה להערכתו 160-170 סמ', והדגיש פעם אחר פעם בעדותו כי הייתה זו "קפיצה" ולא "יציאה" דרך הגדר, וכי הבחין כי השניים נשענים עם כפות הידיים על הגדר לצורך ביצוע הקפיצה (ע' 29, 30 לפר'). העד ציין על גבי תרשים נ/3, וצילום הבית, נ/1 (נלקח מאתר אינטרנט- ZOOMAP), את "מקום הקפיצה" - ביחס ל"שער הכניסה" לבית (ע' 30). בחקירתו הנגדית תיאר את הגדר כ
"...גדר חיה, שמקיפה את גדר הברזל שיש לבית. זה גדר חיה שיש גלים בתוך גדר חיה שמקיפה את גדר הברזל שמקיפה את הבית" (ע' 29). ואולם הבהיר כי אינו בטוח בוודאות בכך שיש גדר ברזל בנוסף לגדר החיה (ע' 30). לדבריו לא הבחין באדם "חובש הכיפה" שהסתובב בחצר הבית, וכי אינו יכול להתייחס לשאלה אם היה זה מישהו מיחידת העוקבים.
על פי
דוח עיקוב, ת/8, (עוקבת - 7009), עולה כי בשעה 13:49 לערך, לאחר שהרכב עצר ליד הבית, עלו השניים לרכב בריצה, והרכב נסע לעבר היציאה מהיישוב עומר. העוקבת הבהירה בעדותה כי ממיקומה, בתצפית על הבית, לא ניתן היה להבחין בבית עצמו, ולפיכך "אינה יכולה למקם את שני הנאשמים באיזור הבית כי זו לא הזווית שאני ראיתי את הבית", ולפיכך לא הבחינה אם דילגו מעל חומה (ע' 26), וראתה רק כי רצו מכיוון הבית לעבר הרכב. היא לא הבחינה כי השניים החזיקו בידיהם פריטי רכוש, או כלי פריצה.
מדוח מעקב, ת14, עולה כי בשעה 13:50 עשה הרכב דרכו - ובו חמישה נוסעים- בכביש 40, לעבר הכניסה לבאר שבע. בשעה 13:56 נכנס הרכב לתחנת הדלק פז, בכניסה לעיר לצורכי תדלוק, ובשעה 13:59 עזב הרכב את התחנה לכיוון הכניסה לבאר שבע.
8. מהודעתו של מנהל תחנת פז, בכניסה הצפונית לבאר שבע, שנמסרה ביום 31.10.2006, ת/20, עולה כי רכב המזדה נכנס לתחנה בסביבות השעה 13:55, וכי שהו בו מספר נוסעים. תנועותיו של הרכב ואנשיו תועדו במצלמות האבטחה בתחנה, והם הועברו לידי החוקר.
9. מהמזכר ת/10, שנערך על ידי עוקב 796, ביום 24.12.2006, עולה כי צפה בדיסק תצלומי מצלמות האבטחה המותקנות בתחנת הדלק פז. העוקב זיהה בתצלומים את שני האנשים בהם צפה ביציאתם מהבית, כמתואר בדוח העיקוב, כשהם יורדים מהדלת האחורית של רכב המזדה בעת שהיית הרכב בתחנה הדלק.
10. ממזכר, ת/27, שערך קצין מודיעין, מפקח איצקוביץ, עולה כי זיהה בתצלומים אלה כי שני הנוסעים שירדו מהמושב האחורי ברכב, הינם הנאשמים, וכי נהגו של הרכב הינו אחד, מאור פחימה, תושב גבעת אולגה.
דרך הנהיגה
11. מעדויות שוטרי הבילוש של ימ"ר נגב, שמעון מלכה, ראש הצוות, ואיציק בלבן (דוח פעולה ת/4), עולה, כי התקבל דיווח על מעורבותו של רכב המזדה בפריצה, ועל כך שהרכב עושה דרכו מעומר לכיוון הכניסה לבאר שבע. הם המתינו באיזור ברכב משטרתי סמוי, ולאחר צאתו של הרכב מתחנת הדלק פז, החלו בנסיעה מהירה בעקבות הרכב, עד הגיעו לרמזור הכניסה הצפונית לבאר שבע, שדלק בו אור אדום. רכב המזדה