הכרעת דין בתיק פ 8284/07

1.       על-פי עובדות כתב האישום, ביום 5.10.2007, ברחוב אברהם אבינו בבאר שבע, רכב הנאשם על אופנוע (מ.ר 14-596-51) במהירות, ובעת שהגיע לצומת הרחובות אברהם אבינו- דוד המלך (להלן:" הצומת הראשון"), פנה שמאלה בניגוד לאור האדום ברמזור, ואילץ נהג מונית שפנה שמאלה מרחוב דוד המלך לרחוב אברהם אבינו, לסטות מנתיב נסיעתו על מנת למנוע התנגשות באופנוע. השוטר, זאב גואטה, ושוטר מתנדב, מג'די סעאידה, שנסעו ברכב שיטור משטרתי מוסווה מסוג יונדאי, הפעילו את האורות הכחולים המהבהבים של רכב השיטור, וסימנו לנאשם לעצור. הנאשם לא ציית להוראות השוטרים, ונמלט מהם בנסיעה מהירה ברחוב דוד המלך, ומשם פנה לרחוב יהודה הלוי. בעת שהגיע לצומת יהודה הלוי- סנהדרין (להלן: "הצומת השני"), פנה הנאשם ימינה, וחצה את הצומת בעת שברמזור דלק האור האדום. בשלב זה התקרב רכב השיטור לנאשם, והשוטרים צעקו לעברו "משטרה עצור", אך הנאשם חצה קו הפרדה רצוף, ונסע בנתיב הנגדי. הנאשם עצר לשניות ספורות בעת שהתקרב רכב מהכיוון הנגדי, ואז יצא השוטר מג'די מהרכב, וצעק לנאשם פעם נוספת לעצור. הנאשם לא נענה להוראות השוטרים, והמשיך בנסיעה מהירה בניגוד לכיוון התנועה כאשר רכב השיטור נוסע במקביל אליו, בנתיב הימני. עקב נסיעתו של האופנוע בנתיב השמאלי, סטה רכב טרנזיט שהגיע מהכיוון הנגדי ברחוב סנהדרין, לעבר רכב השיטור, על מנת להימנע מפגיעה באופנוע. הנאשם החנה את האופנוע סמוך לבניין מס' 156, ונמלט לדירתו בבניין, שם נעצר על ידי השוטרגואטה.

2.       הנאשם אינו בעל רישיון נהיגה.      

3.       התביעה מייחסת לנאשם, נוכח העובדות המתוארות, עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10 לפקודת התעבורה, תשכ"א- 1961, וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977. נטען כי בדרך נהיגתו במסלול הנסיעה המתואר, סיכן הנאשם עוברי דרך ובכללם, נהגי המונית ורכב הטרנזיט.

4.       הנאשם כופר בכך שרכב על האופנוע באותו אירוע. הגנה אינה חולקת עם זאת על כך שהאופנוע, בעל מספר הרישוי הנ"ל, השייך לנאשם, נמלט מהשוטרים במהלך המרדף. (לעניין בעלות הנאשם על האופנוע- פלט משרד רישוי, ת/6).

ראיות התביעה

5.       מדוח פעולה של השוטר גואטה, ת/2, מיום 5.10.2007, שהוגש במסגרת חקירה ראשית (ע' 5 לפר'), עולה, כי במועד הנ"ל, בשעה 23:50, היה השוטר במשימת סיור באיזור שכונה ד' בבאר שבע עם השוטר המתנדב מג'די, ונהג ברכב שיטור מוסווה. בעת שרכבו עמד ראשון בנתיב השמאלי, לפני הצומת הראשון, בשל רמזור הצומת בו דלק אור אדום, והוא התכוון לפנות שמאלה לרחוב דוד המלך, הגיע האופנוע מאחור ופנה שמאלה בצומת באור אדום. מונית שהגיעה אותה עת מרחוב דוד המלך וביקשה לפנות שמאלה בצומת, באור ירוק, סטתה ימינה בניסיון למנוע פגיעה באופנוע. בעקבות כך החל השוטר לנסוע בעקבות האופנוע כשהוא מניח אור כחול מהבהב על גג הרכב, ומסמן לרוכב האופנוע לעצור. רוכב האופנוע שחבש קסדה ולבש חולצה "כחולה/שחורה עם פסים לבנים מאחור על גב החולצה ומלפנים", המשיך בנסיעה, פנה ימינה לרחוב סנהדרין, תוך חציית הצומת השני באור אדום. רכב השיטור "נצמד" לאופנוע, והשוטר קרא לעבר האופנוען "משטרה, עצור, אתה עצור". רוכב האופנוע שנכנס לנתיב הנסיעה הנגדי, ברחוב סנהדרין, עצר למספר -.שניות לאחר שהגיע רכב מולו. מג'די ירד מרכב השיטור תוך שהוא קורא "משטרה, משטרה", לעבר הרוכב, ואז המשיך האופנוע בנסיעה ברחוב סנהדרין, בניגוד לכיוון התנועה, בעוד הרכב המשטרתי נוסע במקביל אליו. עקב דרך נסיעת האופנוע, רכב טרנזיט לבן שנסע מהכיוון הנגדי נאלץ לסטות לעבר הרכב המשטרתי. בסמוך לבניין מס' 156 ברחוב סנהדרין, עלה האופנוע על מדרכה ונכנס ל"כיוון הבלוקים".

גואטה יצא מרכב השיטור, והחל לרוץ בעקבות האופנוע. הוא הבחין ברוכב האופנוע שהשאיר את האופנוע שמנועו היה חם עדיין (מזכר, ת/5), מתחת לגרם המדרגות, ליד הכניסה לבניין מס' 156, ועלה בריצה במדרגות. העד עלה אחריו והבחין כי נכנס לדירה מס' 4 בבנין. בבדיקת מספר רישוי הסתבר לו כי האופנוע שייך לנאשם המתגורר בדירה מס' 4 בבנין. הוא קרא אליו את השוטר מג'די, שיצא מהרכב קודם לכן כמתואר, ובעת שזה הגיע למקום עלה לדירה פעם שנייה, והזדהה בפני האם שפתחה את הדלת ושאלה היכן הנאשם. בד בבד יצא הנאשם מהחדר, כשעל גופו חולצה זהה לזו שלבש האופנוען. השוטר הבהיר לנאשם כי הוא נדרש להתלוות אליו לתחנת המשטרה, נוכח הסיכון שיצר בדרך נהיגתו, והנאשם טען בפניו שלא יצא כלל מביתו, והכחיש כי רכב על האופנוע. עוד טען כי איש לא עשה שימוש באופנוע, וכי רק הוא מחזיק ברשותו את מפתח ההתנעה. עוד ציין הנאשם כי אין לו כלל רישיון נהיגה.

6.       בחקירתו הנגדית נדרש העד לתיאור דרך המפגש עם המונית, שהחלה להיכנס לדבריו, לתוך הצומת בעת שהאופנוע נכנס לתוכו, ואז עצרה במקומה: "היא נכנסה לצומת כשהאופנוע פרץ לצומת היא בלמה ועצרה טיפה אחרי הקו הלבן...היא בלמה במקום. לא הייתה סטיה, המונית בלמה ולא היה לה לאן לסטות, ולא היה לה אפשרות לסטות" (ע' 7). עוד ציין כי לא הבחין במספרה של המונית, ולא ניסה לאתר נהגה, שכן לא ראה בהתרחשות אלא אירוע "מינורי" בעוצמתו ביחס לאירועים דומים אחרים בהם נטל חלק בעבר. בשלב זה הורה למג'די להוציא את הפנס המשטרתי הכחול ולהניחו על גג רכב השיטור, והחל לנסוע בעקבות האופנוע. בהמשך הנסיעה, כ- 15- 20 מ' לאחר הפניה לרח' סנהדרין, מרחוב יהודה הלוי, עצר האופנוע למספר שניות - העד לא היה בטוח תחילה מה היה מיקום העצירה לאשורו  (ע' 9-10)- ובשלב זה ירד אליו מג'די וצעק לעברו "משטרה". האופנוען סובב את גופו לאחור ואז הבחין כי על חלקה הקדמי של חולצת האופנוען- "שני פסים שעולים מהגב ומתחברים לחלק הקדמי" (ע' 9)-  ולאחר מכן המשיך האופנוע בנסיעה ברחוב סנהדרין, תוך  חציית קו הפרדה רצוף, ופניה לנתיב הנסיעה הנגדי, ולאחר מכן עלה על מדרכה בצד השמאלי. באותו שלב הגיע ממול רכב טרנזיט שבלם במקום נוכח הסיכון שנגרם עקב התקרבותו של האופנוע. האופנוע המשיך בנסיעה על המדרכה למרחק של 5-10 מ', עד הגיעו לבניין 156, ואז נכנס שמאלה בשביל הפונה לבניין (העד שרטט על גבי תרשים, ת/3, את מהלכי הנסיעה ותנועת האופנוע בקטע דרך זה).

העד השאיר את רכב השיטור ברחוב סנהדרין, והחל לדלוק ברגל אחר האופנוע לעבר הבניין, מרחק של 30 מי לערך. הוא ראה את רוכב האופנוע מניח את האופנוע ליד הבניין, ורץ במדרגות הכניסה והבחין כי נכנס לדירת מגורים בקומה הראשונה, "זאת הייתה דירה ראשונה בבניין, כמדומני 4 דירות בקומות, עמדתי במדרגות בקשר עין עם הדלת והכניסה ועם האופנוע שהיה מתחת למדרגות..." (ע' 12, 14, וכן תרשים שערך העד לעניין מיקום דירת הנאשם בקומה הראשונה, נ/1). לדברי העד שמר על קשר עין כל העת עם האופנוע, על אף שהשתהה למספר שניות בעת החנית רכב השיטור והיציאה מתוכו, וציין כי גם האופנוע לא יכול היה לפתח מהירות שכן על שביל הגישה לבניין מהרחוב "יש...מדרגות, אני לא יודע מה הוא עשה, אני לא יודע אם הוא ירד מהאופנוע, והרים את האופנוע, כשעלה על המדרגות. קשר עם האופנוע היה לי. על פני השביל יש מדרגות קטנות. עד כמה שאני זוכר הוא נסע בצורה רגילה, ולא הרים את האופנוע. כמו שעלה על המדרכה כך עלה על המדרגות" (ע' 13).

הוא ירד מהבניין והזעיק אליו את מג'די שעשה אותה עת דרכו בין בתי הרחוב, מכיוון הצומת לכיוון הבניין, והורה לו להמתין ליד האופנוע שמנועו היה חם עדיין, ולאחר מכן עלה שוב לדירת הנאשם, לאחר שקיבל פרטי הבעלות והכתובת, ולאחר שהמתין להגעת ניידת לתגבור. (תרשים העד לגבי מיקום הנחת האופנוע ודירת הנאשם, נ/1).  

העד מציין כי לא ערך חיפוש בדירה אחרי קסדה ומפתחות האופנוע. עוד ציין כי כחמש עשרה דקות לאחר ביצוע המעצר, ומשהתכוונו לשלוח גרר לגרירת האופנוע לתחנת המשטרה, דווח להם כי האופנוע נעלם ממקומו.

7.       בהודעותיו, ת/7, ת/8, מציין השוטר מג'די כי לאחר שירד מהרכב המשטרתי ברחוב סנהדרין, החל לרוץ לעבר האופנוע והגיע למרחק של מטר ממנו, וצעק לעברו "משטרה, תעצור". בשלב בו המשיך נהג האופנוע לנסוע בניגוד לכיוון התנועה, איבד העד קשר עין עימו. הוא  נפגש שוב עם השוטר גואטה ליד בניין מס' 156, לאחר 2-3 דקות. לאחר שהתבררה בעלותו של הנאשם על האופנוע, והסתבר כי הוא מתגורר באותו בנין, ביקשו גואטה להמתין ליד האופנוע והוא עלה לדירתו של הנאשם כדי לעצרו, ולאחר מספר דקות ירד מהבית עם הנאשם, שלבש בגדים זהים לאלה שלבש רוכב האופנוע.

בחקירתו התייחס מג'די לנסיבות הקשורות בהגעתו לביתו של הנאשם: "אני הייתי בטוח שהוא הולך להיכנס בין הבתים, ואני נכנסתי לפארק, וזאב המשיך לנסוע עם הכביש ואני חציתי את הכביש, והלכתי לפארק מאחור ומשם איבדתי קשר עין, ואחר שתי דקות זאב דיווח לי לבוא לכיוון הבתים ואז הגעתי לבלוק..." (ע' 18). העד מציין כי אינו יודע אם השוטר גואטה נכנס לבניין גם לפני שהגיע למקום. 

עוד ציין העד כי הבחין בסיכון שגרם האופנוע בתחילת הנסיעה למונית עם הכניסה לצומת באור אדום. עם זאת העד טען כי המונית "הגיעה ממול" לרכב השיטור והאופנוע, בעת שזה פנה שמאלה לרחוב דוד המלך (ע' 17).

ראיות מטעם ההגנה

8.       באימרה, ת/1 שנגבתה מהנאשם ביום 5.10.2007, ציין הנאשם אין לו רישיון נהיגה, וכי שהה אותו יום בביתו, ולא יצא ממנו. הנאשם טען כי אינו יודע למי שייך האופנוע: "לא יודע לשכן, לא יודע למי שייך".עוד טען כי אינו יודע מי היה בבית בעת שהשוטרים הגיעו לדירה, וכי אין לו קסדה בבית. הנאשם סירב להגיב עניינית לשאלות נוספות שהופנו אליו, ואף ציין כי "זכותי להגיד מה שיש לי בבית המשפט".

9.       בדוח מעצר, ת/4, ציין הנאשם כי לא היה מעורב בנהיגה, וכי שהה עד אותה עת בביתו.                 

10.   בעדותו אישר הנאשם כי האופנוע שייך לו, וכי החנהו "מתחת לבלוק, ליד המדרגות". לטענתו יש "עוד אנשים שמשתמשים באופנוע...ואני לא יודע מי משתמש באופנוע". הנאשם ציין בהקשר זה, כי אפשר להניע את האופנוע "עם מפתחות ובלי מפתחות, לי היה מפתח לאופנוע...המפתחות רוב הזמן אצלי", ואולם אינו זוכר מדוע לא ציין בפני השוטר כי ניתן להניע את האופנוע ללא מפתח, וכי, כאמור, אפשר להניעו "עם הכל, חוטים עם מפתח" (ע' 26). עם זאת טען, "אני אומר שאין מצב שמישהו נהג באופנוע וגם אני לא נהגתי. לא באותו יום ולא לפני, לא נהגו. אף אחד לא משתמש באופנוע" (ע' 24), וכי אמר "בצחוק" בחקירתו כי האופנוע שייך לשכן (ע' 25),

הנאשם אישר כי אין לו רישיון נהיגה, "אני קניתי אופנוע אחר כך התכוונתי להוציא רישיון..." (ע' 25), וכי נוכח העובדה שאינו נוהג, וכדי שהאופנוע לא יתקלקל, "אני מזיז אותו עם הידיים. היה לי את האופנוע בערך חודשיים".