הכרעת דין בתיק פ 8260/03

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8260-03
16.9.2007
בפני :
חני סלוטקי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ודים סגל
:
אבוראשד דויחי
עו"ד חודורוב
הכרעת דין

1.         כתב האישום :

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של הריגה - עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן : "החוק").

עובדות כתב האישום הן כדלקמן: 

הנאשם , בתאריך 19.06.03 בסמוך לשעה 16:00, נהג ברכב משא תוצרת וולבו מספר רישוי 8204100 (להלן : "המשאית") , מכיוון תל אביב לכיוון באר שבע .

בהגיע הנאשם לצומת להבים (להלן: "הצומת"), לא ציית לרמזור ונכנס לצומת בניגוד לאור אדום ברמזור והתגנש ברכב טויוטה מס' רישוי 9698315 (להלן: "הטויוטה" או "רכב הטויוטה"), שבאותה עת נכנס לצומת מימינו של הנאשם באור ירוק בכוונה לפנות שמאלה לכיוון תל אביב.

אחרי ההתנגשות הטויוטה נדחפה לכיוון נתיב באר שבע - תל אביב והתנגשה בשני רכבים מיצובישי מס' רישוי 9570217 ופולקסווגן מס' רישוי 4062610 שעמדו ברמזורים בצומת והמתינו לפנות שמאלה לכיון כפר רהט.

כתוצאה מן התאונה, נהרג אגריה מוחמד ז"ל ומאחר לחסן ז"ל ו- 4 נוסעים נחבלו חבלות של ממש.

נטען, כי התאונה על תוצאותיה הקטלניות ויתר הנפגעים והנזקים לרכבים, ארעה עקב פזיזותו של הנאשם שנכנס לצומת כיוון נסיעתו, כאשר היה דלוק אור אדום ברמזור. 

2.            הנאשם בתשובתו לאישום הודה בקרות התאונה וכפר ביתר העובדות.

               בסיכומיו (סעיף 6) הסכים הנאשם לקשר הסיבתי, באשר למות שני נוסעים בתאונה ופציעה של ארבעה נוסעים נוספים, דהיינו, לנטען בסעיף 4 לעובדות כתב האישום.

               המחלוקת היא, איפוא, בשאלה האם הנאשם נכנס לצומת באור אדום, כגרסת התביעה, או באור ירוק, כגרסתו, ואם כגרסת התביעה, אם נעברה עבירת הריגה.

3.            עדויות העדים לתאונה:

גרסת התביעה מושתתת על עדות נהג הטויוטה  ועדויות נהגים נוספים, שהיו עדים לתאונה הנדונה וכן על עדויות בדבר מערכת הרמזורים בצומת .

3.א.         עדות נהג הטויטה - איפהיד אבו קיהעאן:

על פי עדותו, הגיע לצומת מכיוון רהט. היה בכוונתו לנסוע לקריית גת למכור את רכב הטויוטה בו נהג. ברכבו היו אנשים .

העד העיד כי הוא מתגורר ביתיר בפזורה, ונסע לרהט כדי לרחוץ את רכבו, כיוון שאין מקום שטיפה לכלי רכב קרוב יותר.

כשהתקרב לצומת, האור ברמזור התחלף מירוק לאדום. הוא עמד בנתיב השמאלי, משאית עמדה מימינו (משאית אחרת, לא זו של הנאשם, אשר הגיעה לצומת מכיוון תל אביב ואשר הוברר כי היתה נהוגה בידי העדה ענת חזן - ח.ס.). מאחוריו, כשעמד ברמזור, עמד רכב, שגם הוא מסוג טויוטה.

העד חיכה בצומת מספר דקות כי היה אור אדום, לאחר שהתחלף מאדום לירוק, הסתכל בצומת, לדבריו, " לא היה שום דבר", והתחיל בנסיעה:

" כשהתחלתי לנסוע, הרמזור הראה אור ירוק. אני הסתכלתי על הרמזור הראשי שהיה לפני." (ראה עדותו מיום 27.1.05, עמ' 28 ש' 3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>