- לשני הנאשמים מיוחסות עבירות שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977, וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 ו- 335(א)(2) לחוק העונשין.
על פי עובדות כתב האישום, ביום שבת, 2.9.2006, בשעה 10:25 לערך, בפסאג' בן גוריון, באופקים, הבחינו הנאשמים במתלונן, נח סנקר ז"ל, המחזיק ברשותו כסף מזומן בתוך תעודת הזהות שלו. נאשם 2 ביקש מהמתלונן לסור הצידה, ולאחר מכן תקפו שני הנאשמים את המתלונן בכך שבעטו בכוח ברגליו, ונאשם 2 הכה אותו באגרופים. נאשם 1 נטל מכיס מכנסיו של המתלונן את תעודת הזהות עם הכסף בסך של 500 ש"ח. הנאשמים נטלו את הכסף והשליכו את התעודה על הקרקע, ונמלטו מהמקום. עקב אלימותם של הנאשמים נגרמו למתלונן שברים באף ובארובת עינו השמאלית, ונגרמו לו חתכים עמוקים בראש, חבלות ושטפי דם בעיניים ובפנים, וחבלות בכל גופו, והוא נזקק לטיפול רפואי.
לנאשם 2 מיוחסת בנוסף עבירה של הדחה בחקירה, לפי סעיף 245 (ב) לחוק העונשין, בכך, שבעת עריכת עימות בינו לבין המתלונן, ביום 3.9.2007, בחדר חקירות, במשטרת אופקים, איים על המתלונן, באומרו, "בוא אני ואתה, אני אזיין אותך" "יא מלשין", וזאת בכוונה להפחיד את המתלונן, ולהניעו לחזור בו מהודעה שמסר בחקירה.
- שני הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום.
נאשם 1 הודה כי היה לו "דין ודברים עם המתלונן" וזאת לאחר שהמתלונן "אחז בסכין, והתגרה" בו. עם זאת טען כי לא שדד את המתלונן, ולא גרם לחבלות המתוארות בגופו, על אף שאינו חולק על עצם פציעתו של המתלונן; נאשם 2 טען כי לא נכח כלל במקום האירוע, אולם אין לו "טענת אליבי ספציפית" (ע' 6 לפר').
- המתלונן נפטר במפתיע בביתו, ביום
18.1.2007, בטרם מסירת עדותו במשפטם של הנאשמים. מחוות דעת פתולוגית,
נ/7, עולה כי המוות אירע בשל כשל בכבד, על רקע מחלת כבד, שהוחמר בשל מחלת ריאות (הודעת הרופא,
ת/28, הודעת פטירה,
ת/27).
אמרות המתלונן
- המתלונן יליד 1968, ממוצא הודי, היה מוכר כנרקומן, ועל פי עדותו של החוקר דמרי, היה בעל עבר פלילי (ע' 12). המתלונן מסר מספר הודעות במשטרת אופקים לעניין נסיבות תקיפתו. שתי הודעותיו הראשונות,
ת/29,
ת/30, נמסרו בזו אחר זו, בפני החוקר, ביום 2.9.2006, בשעה 11:09 ואילך. הודעה נוספת,
ת/24, נמסרה למחרת היום, 3.9.2006, שעה 17:09, בפני החוקר, נבון אלמסי. הודעה נוספת,
ת/31, נגבתה למחרת, 4.9.2006, על ידי החוקר חנן אזולאי.
המתלונן מסר בהודעותיו, כי הותקף על ידי נאשם 1, המוכר לו זה מכבר, שהיה מלווה באדם נוסף. הוא מספר כי ישב בפסג', והוציא מכיסו את תעודת הזהות שלו כדי לחפש "מספר של נהג מונית" ואז הבחינו נאשם 1 והאדם השני, שעמדו ליד חנות במקום, כי בתוך התעודה יש כסף, וחברו של נאשם 1 אמר לו שהם רוצים לדבר איתו. הם התחילו ללכת "לשביל הצדדי" ואותו אדם
"הפתיע אותי עם בוקסים ובעיטות....ושלומי נאשם 1 הכניס את היד לכיס שלי, ולקח את תעודת הזהות שלי שהיה בה 500 ש"ח, ואני ניסיתי להתנגד ושלומי בעט בי בכוח, ולקח לי מהכיס את תעודת הזהות שלי עם הכסף, ושניהם ברחו...אני בקושי קמתי מהרצפה והגעתי לבית שלי, ולא היה לי מפתח, הגעתי בחזרה לפסג'...איפה שהרביצו לי...ומצאתי את המפתח, חזרתי הביתה והתקשרתי למשטרה..."
המתלונן מציין כי לא הספיק כלל להגיב
"הם הפתיעו אותו במכות, ואני בכלל לא יכולתי להגיב מרוב שהמכות היו חזקות".
- החוקר, חיים דמרי, ציין בת/29, בעת גביית ההודעה המתלונן היה "מכוסה כולו בדם", עינו השמאלית הייתה נפוחה ועצומה, פיו וחלקו השמאלי של הראש נפוחים, עינו הימנית אדומה, והוא הראה לחוקר על חתך עמוק במרכז הגולגולת, והתלונן על כאבים קשים בראשו. בעדותו ציין החוקר כי היו הפסקות בגביית ההודעה לאחר שהמתלונן "התפתל מכאבים", וכי התרשם שהמתלונן לא היה "שתוי", אולם אינו יכול לומר זאת בוודאות. (ע' 10).
גם אחיו של המתלונן, ישראל סנקר מסר בעדותו, כי המתלונן ספג חבלות מאוד מאוד קשות...זה היה מחזה מזוויע ממש לא יכולתי להסתכל עליו" (ע' 54).
המתלונן קיבל טיפול רפואי במרכז הרפואי בביה"ח "סורוקה", וממכתב השחרור,
ת/34, ומסמכים רפואיים נלווים, עולה כי נגרמו לו שברים באף ובארובת העין, שטפי דם וחבלות בראש, פנים, כתף וצלעות. עוד צויין כי מערכת השיניים התותבות העליונות שבורה. (צילומי הפגיעות במתלונן שנערכו על ידי החוקר דמרי,
ת//8).
- המתלונן ציין בהודעתו כי האדם שנלווה לנאשם 1 היה "בחור בריא שלבש חולצה בצבע אפור, עם ג'ינס חאקי", בעל מבטא רוסי, עם שיער "בצבע כסף", שהוא אינו מכיר את שמו, המרבה להסתובב בפסג', ומציק לאנשים, ושהמתלונן בטוח כי הוא תושב אופקים. הוא נתקל בו מספר פעמים "בסלע איפה שמחלקים מתדון". עוד העריך כי גילו של התוקף "שלושים ושמונה או ארבעים". לדבריו יוכל לזהותו בוודאות, ולערוך עימו עימות.
המתלונן זיהה את תמונתו של נאשם 2, כמי שהיה התוקף הנוסף, מבין 8 תמונות שהוצגו לו, במסדר זיהוי תמונות,
ת/12, שנערך על ידי רס"מ אבנר אברהם ביום 3.9.2006, שעה 17:30 (קלטת וידאו, של מסדר הזיהוי,
ת/14) המתלונן אישר באותו מעמד, כי "
זה הבחור אשר נתן לי מכות, אגרופים בבטן, בפנים ובראש". לדברי רס"ם אברהם, בעת עריכת מסדר הזיהוי לא שהה הנאשם 2 בתחנה, והוא סבר כי הנאשם נעצר לאחר מכן. עם זאת עלה מדוח קצין ממונה,
נ/1, כי נאשם 2 נעצר כבר בשעה 12:15 (23), והעד אישר כי בנסיבות אלה, היה מקום להודיע לסניגור הציבורי על הכוונה לערוך את מסדר הזיהוי (ע' 22), ואף לערוך מסדר זיהוי חי. העד לא שלל אפשרות כי במהלך הזיהוי, כפי שניתן לראות בקלטת, ת/14, ציין תחילה המתלונן כי אינו מזהה איש, אולם לאחר כמה שניות, הצביע על תמונת הנאשם, ואמר, שהוא מזהה את הנאשם (ע' 22).
החוקר אלמסי העיד כי מסדר זיהוי התמונות נערך לאחר שהמתלונן ידע למסור את תיאור הנאשם, אך לא זכר את שמו. העד שלל כל אפשרות כי המתלונן הבחין בנאשם קודם לעריכת הזיהוי, וכי ראה את הנאשם לראשונה, רק לפני העימות שנערך, לאחר מסדר הזיהוי (ע' 35, 36).
- ביום 3.9.2006, בשעה 17:45, נערך עימות בין המתלונן לבין נאשם 2 שצולם בוידאו, על ידי החוקר, נבון אלמסי (
ת/21), שמהלכו הטיח המתלונן בנאשם 2 כי תקף אותו. אלמסי העיד כי חשש במהלך העימות כי תתפתח תגרה בין השניים, וביקש מחוקרים נוספים להיות נוכחים בעת העימות, שכן עוד לפני שנכנסו למשרד, המתלונן הביע כעס רב כלפי הנאשם. לדבריו השתדל בת/21 לשקף את מה שנאמר בעימות, ואולם רק הקלטת משקפת נאמנה את חילופי המילים (ע' 36).
- מהודעתו של חיים פרשי, המתגורר בסמוך לפסג',
(ת/26, מיום 2.9.2006), שהוגשה בהסכמה, עולה, כי בדרכו לפסג', הבחין בדם רב על השביל, וכן בתעודת הזהות של המתלונן, אותה מסר לחוקר.
ממזכר שערך החוקר בורה יפתח, מיום 2.9.2006,
ת/35, עולה, כי בזירת האירוע נמצאו סימני דם, וכן שיניים תותבות (צילום זירת האירוע,
ת/8, עדות החוקר דמרי, ע' 9).