חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 8243/05

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8243-05
15.6.2006
בפני :
צלקובניק יורם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד רחל אלמקייס
:
דובגליוק אנדריי
עו"ד אריה שוורץ
הכרעת דין
  1. לנאשם מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977, (להלן: החוק) (שני פרטי אישום), סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 סיפא לחוק, סחיטה בכוח לפי סעיף 427(א) לחוק, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, לפי סעף 381 ו- 380 (א) לחוק, שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק.
  1. על פי הנטען בכתב האישום,  במועד כלשהו, לפני 11.8.2005,  קשר הנאשם קשר עם שניים אחרים, אחד מהם מכונה, יורי, והשני, אלמוני, שזהותו לא הובררה, (להלן: האדם השלישי), לסחוט מהמתלונן רוסלאן עזרליאן, באיומים ובכוח, סך של 1000 דולר ארה"ב, על רקע קטטה, בה היו מעורבים הנאשם, המתלונן ואחרים, כחודש קודם לכן, בגן ציבורי באשדוד.

בתאריך 11.8.2005, הגיעו הנאשם והשניים האחרים, לביתו של המתלונן ברחוב שמואל מרזוק, באשדוד, ודרשו מהמתלונן לפצות את האדם השלישי בסך של 1000 דולר, לאחר שטענו כי האדם השלישי איבד במהלך הקטטה האמורה, שעון יד שערכו 5000 דולר, וכי המתלונן "לא סייע לו". הנאשם ויורי איימו על המתלונן כי יפגעו בו אם לא יציית לדרישה. המתלונן בשל חששו, העביר לשניים בבית קפה ברחוב הראשוניםבאשדוד(להלן: בית הקפה), ביום 12.8.2005,  סך של 2240 ש"ח, שווה ערך לכ- 500 דולר. (להלן: האירוע הראשון).

בעקבות כך מיוחסות לנאשם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסחיטה באיומים(פרט אישום ראשון).

הנאשם ויורי תכננו לנקוט באלימות נגד המתלונן כדי להניעו להעביר לרשותם סכום כסף נוסף, ובמסגרת קשר זה הגיעו ביום 14.8.2005, בשעת ערב, לחצר ביתו של המתלונן, שם הסב עם חבריו, ותקפו את המתלונן בסטירות ואגרופים. המתלונן ביקש מהנאשם לשוחח איתו בבית, כשיורי נשאר בחצר, ולאחר שהוברר לנאשם כי המתלונן מסרב להעביר לרשותו סכום נוסף, תפס את המתלונן בחולצתו והטיח את ראשו בקיר מספר פעמים, הכהו באגרופים בכל חלקי גופו, קרע את חולצתו, ובעט בפניו. למתלונן נגרמו פצעי שפשוף בכל גופו, ופצע שפשוף גדול במרפק יד שמאל.

המתלונן נמלט מהבית, והנאשם לקח לרשותו את הטלפון הנייד, שהוחזר מאוחר יותר, ואת כונן המחשב האישי של המתלונן, ועזב את הבית בלווית יורי. (להלן: האירוע השני).

בעקבות כך מיוחסות לנאשם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה בכוח, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, ושוד בנסיבות מחמירות.(פרט אישום שני).

  1. הנאשם כפר בעיקר עובדות כתב האישום. לפי הנטען לא היה מעורב כלל בקטטה  בגן הציבורי באופן ישיר או עקיף, לא ניסה לסחוט את המתלונן בדרך כלשהי, לא קשר קשר עם אחרים לעשות זאת, לא קיבל כספים מידי המתלונן, לא נקט נגדו באלימות, ולא הוציא מחשב או מכשיר טלפון נייד מביתו באירוע השני.

ראיות התביעה

  1. אין חולקין, כי ביום ראשון,  14.8.2005, לאחר השעה 2000, התקשר המתלונן, המכונה על ידי העדים כ"רוני" או "רוסלן", בטלפון נייד השייך לשותפו לדירה, גבריאל מיכאליין (ע"ת 5), למשטרת אשדוד, וטען כי הנאשם ואדם נוסף, בשם יורי, הוציאו מביתו באלימות מכשיר טלפון נייד ומחשב. מדוח פעולה שערך שוטר הסיור אריק פרידמן שהוזעק לבית המתלונן, עולה כי פניו של המתלונן היו "אדומות, וחולצתו...קרועה לאורך ופצע ביד שמאל במרפק" והנאשם,"בחור גדול בשם אנדריי.." (ת/11),אותר זמן קצר לאחר מכן בבית הקפה, הסמוך לביתו של המתלונן, כשעל השולחן לידו ישב מצוי מכשיר הטלפון הנייד השייך למתלונן.(דוח פעולה של השוטר בורייקו אלכס,ת/6). יצויין כי על פי הראיות, בית קפה זה משמש תדירות את הנאשם ועדים אחרים בתיק.

הנאשם הובא לחקירה ונעצר. אדם נוסף, מיכאל זלוטקין, ע"ת 10, ששהה אף הוא בבית הקפה, הובא אף הוא לחקירה, ושוחרר משהוברר כי הוא עד ראיה בלבד(ת/11). 

  1. באותו ערב, מסר המתלונן גירסתו לאירועים בהודעה ת/8,  השתתף בעימות עם הנאשם, (ת/3), וצולמו הפגיעות בגופו:" פצע בולט על מרפק יד שמאל, "סימנים אדומים" על החזה, ליד כתף שמאל, וקרע נרחב בחולצתו." (לוח תצלומים, ת/1)

למחרת היום, ה-  15.8.2005, בשעה 0838, נגבתה מהמתלונן הודעה נוספת, ת/9, בה חזר בו מתלונתו נגד הנאשם, ובאותו יום, בשעה 1509, מסר הודעה שלישית, ת/10, בה חזר למעשה לתלונתו המקורית.     

  1. יורי, המעורב הנטען הנוסף בפרשה, לא אותר חרף מאמצי החוקרים, וגרסתו לא הושמעה.(דוח השוטר פרידמן, ת12).
  1. המתלונן מסר בעדותו בחקירה הראשית, כי ביום 11.8.2005, יום חמישי בשבוע, הגיעו לביתו הנאשם, יורי, וכן אדם נוסף, לצורך בירור החזרת חוב של 1000 דולר, שהמתלונן חב ליורי, בתמורה לכך שאותו יורי הסכים בעבר לתת למתלונן ערבות ואף לשמש כמפקח עליו, במגורים משותפים למשך שלושה חדשים, במסגרת תנאי שחרורו של המתלונן למעצר בית בתיק בו היה מעורב. המתלונן הסכים לתת ליורי סכום של 500 דולר וכן מחשב אישי. (ע' 24 לפר'). לאחר מכן, במועד שהעד אינו זוכר, ככל הנראה למחרת היום, העביר ליורי סך של "2000 ש"ח ומשהו" בפגישה ב"מסעדה" בהמשך ציין כי היה זה ב"בית הקפה".(ע' 20,  24 ו- 33 לפר').

בתאריך 14.8.2005, יום ראשון, ישב בבית הקפה עם הנאשם, יורי, ואנשים אחרים, ושתו בירה. המתלונן הבחין לדבריו, כי הנאשם "מנסה להתחיל" עם חברתו, אילינה, שהייתה במקום, והוא "התעצבן" והלך לביתו, כשהוא שוכח ליטול עימו את הטלפון הנייד שלו, שנותר בבית הקפה. כשהגיע לביתו ישב בחצר הבית עם גבריאל, וחבר נוסף, אלכס שמו, ושתו בירה. זמן קצר לאחר מכן הגיעו לבית הנאשם "והחזיר לי את הפלאפון, ורבתי איתו בבית, דחפתי אותו והתחלנו לתת בעיטות קטנות אחד לשני וזהו.אחר כך הוא הלך. אני התקשרתי למשטרה ואמרתי שרבתי עם הבחור וזהו."(ע' 20 לפר').  המתלונן התייחס לצילומיו בת/1, והעיד כי עקב העימות המתואר,  נקרעה החולצה, "כי תפסנו אחד את השני", הסימנים בחלק גופו העליון נגרמו מ"החולצה", והפצע במרפק, "עקב כך שזזתי ודפקתי בקיר בלי כוונה".(ע' 21 לפר') 

  1. בעקבות סתירות מהותיות שנפלו בין הדברים שמסר המתלונן בעדותו, לבין הודעותיו בחקירה, כפי שיפורט להלן, לעניין מעורבותו של הנאשם במעשים, הוכרז העד כעד עוין, והודעותיו הוגשו במסגרת סעיף 10א לפקודת הראיות(נ"ח), תשל"ג- 1973.(ע' 23 לפר').

בהודעתו ת/ 8, מספר העד כי כחודש קודם לכן, אירעה קטטה המונית בגן ציבורי באשדוד, בה היו מעורבים הנאשם, יורי, ואחרים. הוא עצמו לא נטל חלק בקטטה. הנאשם, יורי ואדם נוסף, הגיעו לביתו של המתלונן ביום חמישי, 11.8.2005, וטענו בפניו כי אחד מחבריהם איבד במהלך הקטטה שעון "רולקס" שערכו 5,000 דולר, והמתלונן נדרש לשלם סך של 1,000 דולר, מאחר שלא התערב ו"לא עזר" באותו עימות. לאחר שסירב להיענות להם החלו יורי והנאשם לאיים עליו שיפגעו בו, ואז מסר להם באותו מעמד, סך של 2,240 ש"ח, כשהנאשם ויורי דורשים ממנו ל"חשוב" איך להשלים את הסכום.

ביום 14.8.2005, שעה 2000, הגיעו הנאשם ויורי לביתו, נכנסו לחצר הבית שם ישב עם גבריאל, והחלו לתקוף אותו בסטירות ואגרופים. המתלונן ביקש מהנאשם להיכנס לבית לישב את העניין, והשניים נכנסו לבית, כשיורי נשאר לשמור על גבריאל, בחצר.

לאחר שהמתלונן הבהיר לנאשם כי שילם כבר 500 דולר, ואינו קשור לאובדן השעון, הנאשם "תפס אותי בחולצה, דפק את הראש שלי לקיר כמה פעמים, נתן לי אגרופים בכל מיני מקומות בגוף, וקרע לי את החולצה, תפס לי את הראש ונתון לי בירכיות לפנים. אני ניסיתי להתגונן, והוא נתן לי עוד אגרוף  לכוון הכתף, ואז אני הסתובבתי, והיד השמאלית שלי נפגעה מהקיר". הוא נמלט מהדירה ,מפחד, וראה את הנאשם תופס את המחשב "עם יד אחת" ועוזב את הבית עם יורי. לאחר מכן הבחין גם בהיעלמו של מכשיר הטלפון הנייד שלו שנלקח מהבית, ונמצא, בסופו של דבר,  בבית הקפה.    

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>