הכרעת דין בתיק פ 8221/04

1.      כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה , החזקת נשק ועבירה של היזק בזדון.

2.      כתב האישום מייחס לנאשם כי בלילה שבין ה- 9.9.04 ל- 10.9.04, בסמוך לשעה 24:15, הגיע הנאשם לביתו של מוחמד אבו דחל (להלן: " המתלונן") בשכונה 7 בית 188 בלקיה, נכנס לחצר הבית של המתלונן  והחל לקלל ולצעוק " בני זונות אני אהרוג אתכם" ועזב את המקום. לאחר כ- 10 דקות חזר הנאשם לביתו של המתלונן כשהוא נושא ברשותו אקדח, מבלי שיש לו רשות על פי דין להחזיק בו. הנאשם עמד על יד הגדר, המקיפה את ביתו של המתלונן, והחל לירות לעבר ביתו של המתלונן ביודעו כי המתלונן ובני משפחתו של המתלונן נמצאים בבית, וזאת בכוונה להטיל במתלונן או במי מבני משפחתו נכות או מום, או לגרום לו לחבלה חמורה. בעקבות מעשה הירי נגרם נזק לחלון  הבית וכן לקיר הפנימי של ביתו של המתלונן.

3.      ההגנה אינה חולקת על קרות האירוע, נשוא כתב האישום, אך, טען הנאשם  כי לא היה בזירת האירוע וכי מדובר בזיהוי מוטעה. לפיכך, המחלוקת העובדתית נוגעת לשאלת זהותו של היורה.

4.      התשתית הראייתית מבוססת בעיקרה על עדותו של המתלונן, מוחמד אבו דחל, ועל עדותו של אחיו,  סלימאן אבו דחל, אשר היו עדי ראיה לאירוע.  עדים אלו, בעת עדותם מעל דוכן העדים, מסרו עדות הסותרת את אמרתם במשטרה בפרטים מהותיים ועל כן הוכרזו כעדים עויינים והתביעה הורשתה לחקור אותם בחקירה נגדית.

נמצא כי עדים אלו, מעל דוכן העדים מסרו גרסה השונה מגרסתם במשטרה בדבר זהותו של היורה. בעוד שבמשטרה סיפרו כי היה זה הנאשם אשר ביצע את הירי לעבר ביתו של המתלונן טענו הם, מעל דוכן העדים, כי  אין הם יכולים לומר בוודאות כי הנאשם הוא זה אשר ביצע את הירי.

התביעה ביקשה להעדיף את גרסאותיהם אשר נמסרו במשטרה ובהתאם לדחות את גרסת הנאשם ולהרשיעו בעבירות המיוחסות לו. מאידך, טענה ההגנה כי יש לזכות את הנאשם הן לאור גרסת המתלונן ואחיו מעל דוכן העדים והן לאור מחדלי חקירה שונים כגון: התעלמות מטענת אליבי שהעלה הנאשם, הימנעות מהבאה לעדות את בנו של המתלונן, טארק אבו דחל, אשר לטענת המאשימה היה הנאשם מסוכסך עמו, וכן רשלנות המאשימה בכל הנוגע לבירור זיהוי הנאשם לאור העובדה כי באמרתו הראשונה מסר המתלונן את שמו של היורה כ"מוסא" ובפועל אין חולק כי שמו הוא "יוסף".

על רקע דברים אלו יש לבחון את התשתית הראייתית שבאה בפני.

5.       גרסת המתלונן

המתלונן מסר במשטרה ארבע אמרות וכן נערך עימות בינו לבין הנאשם.

בהודעתו הראשונהבמשטרה, מיום 10.9.04 בשעה 02:48 ( ת/12), אשר נמסרה כשעתיים לאחר אירוע הירי, מספר המתלונן כי באותו ערב, בסמוך לשעה 24:15, הגיע בנו לבקר אותו בביתו. וכי בחלוף מספר דקות הגיע מוסא אלסאנע המכונה "השלבי" וקילל את בנו. לדבריו כעבור 10 דקות חזר מוסא  החנה את כלי רכבו מול הבית, ירד ממנו והחל לירות לעבר ביתו כשהוא מקלל וכי בתום הירי נמלט מהזירה בכלי רכבו. לדבריו, כתוצאה מהירי נפגע חלון הראשי של הסלון וכן הקיר הפנימי. מדגיש המתלונן כי זיהה בוודאות את מוסא עלי אלסאנע, אותו הוא מכיר כמי שמתגורר בצד המערבי של שכונה 7, ושיש לו שברולט אמריקאי בצבע לבן. מבהיר המתלונן כי המניע לירי הוא סכסוך שנתגלע בין בנו טארק לבין היורה מוסא, כשלושה שבועות עובר לירי. כמו כן מוסיף ומציין כי, בערב האירוע פגש מוסא את בנו טארק, לראשונה מאז הסכסוך שנתגלע ביניהם כשלושה שבועות קודם לכן, ולכן הגיע לחפש אותו בביתו מיד לאחר שהגיע טארק הביתה. המתלונן מציין כי ראה את מוסא מבצע את הירי בכלי נשק קצר, לדבריו היה זה אקדח, כשהוא מציין שהוא עמד במרחק של 8-10 מטר מהדלת הראשית של הבית. עוד מציין המתלונן כי אחיו סלימאן, המתגורר בשכנות אליו היה עד לאירוע כבר מהשלב הראשון.

ניתן לסכם כבר בשלב מוקדם זה של הדברים כי בחינת גרסתו של המתלונן אל מול פרטיו האישיים של הנאשם מביאה להבדלים הבאים: הנאשם שמו יוסף ועל פי עדות המתלונן מציין כי היורה שמו מוסא. אין מחלוקת כי הנאשם מתגורר בשכונה 8 בלקייה ועל פי עדות המתלונן מציין כי היורה מתגורר בשכונה 7 בלקייה. לדברים אלו אתייחס בהמשך.

לאחר התלונה הראשונה, אותה הגיש המתלונן, נערך ביום 11.9.04 בשעה 00:45 ( ת/3), עימות בין הנאשם למתלונן, כשבמהלך עימות זה זיהה המתלונן את הנאשם כמי שביצע את הירי באומרו: " זה הבן אדם שירה אתמול ב-100% ואין לי שום ספק שהוא בן אדם ....... ואני בטוח שזה הוא שירה עלי לבית אתמול".  כמו כן הוסיף המתלונן וציין כי היתה תאורת רחוב בזירת האירוע ולכן יכול היה להבחין בוודאות בזהותו של היורה. במהלך עימות זה, לאחר שהחוקר, אשר ניהל את העימות, קרא לנאשם בשמו יוסף, שב ומספר המתלונן כי הירי בוצע על רקע סכסוך בין בנו טארק לבין הנאשם, לו הוא קורא לראשונה בשם יוסף.

בהודעתו השלישיתבמשטרה, מיום 11.9.04 שעה 00:45 ( ת/13), מדגיש המתלונן כי: "הבחור שישב איתי בעימות ששמו יוסף עלי אלסאנע זה הבחור שאתמול ירה על הבית שלי". עדות זו באה מאחר ובעדותו הראשונה של המתלונן נקב הוא בשם מוסא עלי אלסאנע וכאשר התברר כי הנאשם נושא את השם יוסף עלי אלסאנע הבהיר המתלונן ואמר " אני מסרתי בעדות הראשונה שלי ששמו מוסא עלי אלסאנע, אני מכיר אותו ככה בשם שלו אולם לאחר שהובהר ששמו יוסף יכול להיות שבתעודת זהות הוא יוסף אבל אני בטוח שזה שישב לידי בעימות ועשיתי איתו את העימות זה הבחור שירה עלי ולבית שלי אתמול וכנגדו התלוננתי". מוסיף המתלונן באמרתו זו ומדגיש כי: " האדם שעשיתי איתו את העימות זה הבחור שירה עלי ולבית שלי אתמול וכנגדו התלוננתי" .

ביום 12.9.04 שעה 15:20 ( ת/14) מסר המתלונן אמרה רביעית בה הוא מדגיש כי בזמן הירי עמד הנאשם מחוץ לחומה המקיפה את הבית וירה חלק מהכדורים באוויר, חלק בחלק התחתון של הקיר וחלק על הקיר של הבית וכן ראה את הנאשם, יוסף, יורה לכל הכיוונים. מציין המתלונן כי הנאשם ידע שבני המשפחה שוהים בבית מאחר והבית היה מואר.

ביום 15.9.04 שעה 15:00 ( ת/15) מסר המתלונן אמרה חמישית במשטרה. אין חולק כי יממה עובר למתן אמרה זו, כשהנאשם נתון במעצר בחשד לביצוע הירי, בוצע ירי נוסף לעבר ביתו של המתלונן והושאר מכתב איומים למתלונן, המורה לו לבטל את תלונתו אחרת יבולע לו ולמשפחתו. למחרת הירי הנוסף, התייצב המתלונן בתחנת משטרת עיירות וביקש לבטל את התלונה שמסר כנגד הנאשם " על זה שירה לעבר הבית שלי ואני זיהיתי אותו הוא נעצר". באותה אמרה מתווה המתלונן את המניע לביטול התלונה בעטייה של סולחה ברשות ראשי השבטים. באותה אמרה מציין המתלונן כי זיהה את הנאשם מגיע לביתו ומקלל את בני הבית, אך באירוע השני כאשר בוצע הירי לעבר ביתו, לא זיהה את היורה.

בעדותו בבית המשפט טען המתלונן כי הוא מכיר את הנאשם בשם מוסא ויודע כי יש לו שלושה שמות: יוסף, מוסא וה"שלבי" וכן מציין כי ההיכרות ביניהם היא רבת שנים ונעוצה בעובדה כי לימד את הנאשם, בעת שזה למד בחטיבת הביניים, וכי מזה כ-15 שנה לא ראה אותו. עוד הוסיף המתלונן כי יודע הוא שהנאשם נוהג לנסוע בכלי רכב מסוג "שברולט" בצבע לבן.

המתלונן, בעדותו בבית משפט, עמד על זיהויו של הנאשם כמי שנכח בשלב הראשון של האירוע, עת הגיע לביתו של המתלונן במטרה לחפש את טארק. וכן ציין כי בזמן הירי נורו מספר יריות מתוך  קבוצה גדולה של אנשים שעמדה מחוץ לבית, עליהם נמנה הנאשם, אותו זיהה כמי שעמד וקילל. אך אין ביכולתו לומר בוודאות אם הנאשם הוא זה אשר ירה, וזאת לאור גודל הקבוצה שעמדה מחוץ לביתו והחשכה ששררה במקום. עוד ציין, כי היריות נורו באוויר ורק ירייה אחת פגעה בטעות בביתו. המתלונן אישר כי בין הנאשם לבנו טארק נתגלע סכסוך, אותו כינה כ"חיכוך" עליו ידע אחיו, סלמאן.

המתלונן גם אישר כי ביום 14.9.05 בוצע ירי נוסף לעבר ביתו וכלי רכבו כשעל שמשת כלי הרכב הושאר מכתב איומים המורה לו לבטל את התלונה אחרת יבולע לו ולבני משפחתו (ראה ת/17).

המתלונן אישר את דבר קיומה של "סולחה", אשר נערכה בין בני משפחתו לבין בני משפחתו של הנאשם, בנוכחות מכובדים, וכן אישר כי יממה לאחר הירי הנוסף פנה למשטרה כדי לבטל את התלונה כנגד הנאשם בעטיה של אותה סולחה. לבסוף אישר כי כתב מכתב המאשר את דבר הסולחה, בידיעה כי יוגש לבית המשפט על ידי בני משפחת הנאשם.