הכרעת דין בתיק פ 8033/06

א.        כתב האישום ותשובת הנאשם

1.         בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם [ביום 27.1.06] נטענים כנגדו הדברים דלהלן:

ביום 25.1.06 בערד, סמוך לשעה 09:00, נהג הנאשם ברכבו ברחוב יהודה, הוא חלף על פני שוטר התנועה שי שסימן לו לעצור וזאת משהבחין כי הנאשם נוהג ללא חגורת בטיחות, הנאשם הניף בידו בתנועת ביטול לעבר השוטר, האץ מהירות רכבו והמשיך בנסיעה.

שני שוטרי הבילוש - יואב סלוביק [להלן: "סלוביק"] וחי אבנעים [להלן: "חי"] היו במקרה סמוך לאותו המקום במכונית משטרתית "מוסווית" - דהיינו, רכב אזרחי מושכר ללא סימני זיהוי משטרתיים כלשהם.

הם הבחינו בנאשם המתעלם מהוראות השוטר שי, והחלו נוסעים במכוניתם אחרי הנאשם - תחילה לאורך רחוב יהודה ואח"כ לאורך שדרות ירושלים - רחוב חד-סיטרי בעל שני נתיבים.

הנאשם הגביר מהירות נסיעתו, מעל ל-80 קמ"ש, מכונית השוטר סלוביק אחריו ובשלב מסויים הצטרף לאותו המרדף גם השוטר מוחמד אבו חמיד [להלן: "אבו חמיד"] בניידת משטרתית.

עפ"י הנטען בכתה"א, הנאשם סטה במכוניתו מנתיב לנתיב כדי למנוע מהשוטרים לעוקפו, כתוצאה מכך נאלצו השוטרים לבלום את מכוניותיהם כדי להימנע מפגיעה ברכב הנאשם.

כתוצאה מאותה נהיגה, כך כתה"א, נאלצו רכבים נוספים לסטות מנתיב נסיעתם והולכי רגל שחצו את הכביש נאלצו לקפוץ חזרה למדרכה על מנת שלא להיפגע.

כך המשיך הנאשם בנהיגה לאורך שדרות ירושלים, בכיכר פנה ימינה לרחוב בן יאיר [גם הוא חד רחוב סיטרי בעל שני נתיבים בכיוון נסיעתו], בשלב זה הפעיל השוטר סלוביק פנס כחול מהבהב ברכבו והשוטר אבו חמיד הפעיל סירנה בניידת בה נהג.

בכיכר נוספת בצומת בן יאיר-רחוב מואב, פנה הנאשם שמאלה לרחוב מואב, הולכי רגל שחצו את הכביש נאלצו לקפוץ למדרכה, הנאשם המשיך בנסיעה מהירה תוך שהוא מונע מהשוטר שאחריו לעוקפו.

סופו של המרדף - סמוך לבית הקברות של ערד - שם הצליח סלוביק להדביק הנאשם במכוניתו, הנאשם עצר את מכוניתו עפ"י הוראת השוטר. סלוביק ירד ממכוניתו [המוסווית], ושם - כדברי כתב האישום - "הנאשם נאבק בשוטרים שהגיעו לסייע [לסלוביק], והתנגד למעצר, אולם השוטרים השתלטו עליו ועצרו אותו".

בשל המעשים הנטענים הנ"ל, מיוחסות לנאשם עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה [לפי ס' 332 (2) לחוק העונשין]; חבלה בכוונה מחמירה [לפי ס' 329 (א)(2) לחוק הנ"ל]; והפרעה לשוטר במילוי תפקידו [לפי ס' 275 לחוק הנ"ל].

2.         בתשובתו לכתה"א מסר הנאשם כי "ביום ובשעה המפורטים בכתה"א נהג ברכבו בערד במסלול המפורט בכתה"א ובסוף נעצר ע"י השוטרים" אולם הוא כפר בכל הנטען נגדו ביחס לנסיבות הנסיעה הנ"ל ומעשי העבירה המיוחסים לו אגב כך.

3.         התביעה העידה מטעמה את השוטרים שי [שוטר תנועה], סלוביק ואבו חמיד, וכן הוגשה הודעת הנאשם שנמסרה סמוך לאחר הארוע.

מטעם ההגנה העידו הנאשם עצמו, השוטר חי אבנעים [שהיה בניידת "המוסווית" יחד עם סלוביק] וסעיד אבו סייאח [להלן: "סעיד"] שישב לצד הנאשם במכוניתו בחלקו הראשון

של המרדף.

ב.         חלקו הראשון של המרדף [שדרות ירושלים]

1.         כעולה מהעדויות, וכמפורט בסיכומי הצדדים, אין מחלוקת לעניין העובדות דלהלן ביחס לחלקו הראשון של המרדף.

תחילת הארועים הינה שעה שהנאשם, ובמושב שלצידו סעיד, חלף במכוניתו ברח' יהודה בערד, מקום בו עמד שוטר התנועה שי והורה לו לעצור את מכוניתו לצד הכביש.

הנאשם לא ציית להוראות השוטר שי וחלף זאת המשיך בנסיעתו לצומת הבאה [הרחובות יהודה וירושלים] ופנה שמאלה לשדרות ירושלים.

השוטרים סלביק וחי היו אותה שעה במכונית "המוסווית", אותה נהג סלוביק סמוך לצומת הנ"ל, הם הבחינו בנאשם מתחמק מהשוטר שי ונסעו אחריו בשדרות ירושלים.