הכרעת דין בתיק פ 7035/08

א. כללי

הנאשם יליד 1982, הוגש נגדו כתב אישום בו נטען כי הוא נעצר ביום 12/2/08 לאחר שמספר ניידות משטרה חסמו את דרכו. הנאשם נתבקש לעצור לביקורת על ידי שוטר, הוא לא נענה להוראתיו, חמק מהמקום והמשיך בנסיעה פרועה שסיכנה את המשתמשים בכביש, לרבות השוטרים שדלקו אחריו, תקף שוטרים והפריע להם בעת מילוי תפקידם.

ב. עובדות כתב האישום

1.         ביום 12.02.08 בשעה 19:30 או בסמוך לכך, ניצב כח משטרה שעסק בבדיקת כלי רכב בצומת ג'ת שבכביש 70.

כח המשטרה כלל את השוטר חי שטרית (להלן: " שטרית") והמתנדב הייתם בנאת (להלן: " בנאת") אשר לבשו אפודים זוהרים ועמדו בסמוך לניידת משטרה בה הופעלו אורות כחולים.

2.         סמוך למועד זה, נהג הנאשם ברכב מסוג פיאט אונו מ.ר. 3616505 (להלן: " הרכב") כשהוא איננו מורשה לנהוג ברכב. הנאשם נהג ברכב ובו נוסעת בשם קרול ברג (להלן: " הנוסעת או קרול") והגיע לצומת מכיוון מזרח.

            השוטר שטרית הורה לנאשם באמצעות הבהוב בפנס שבידו לעצור את רכבו לשם בדיקה אך הנאשם לא ציית להוראתו של השוטר, חמק מהמקום והמשיך לנסוע בכביש 70 בנהיגה מהירה ומסוכנת תוך אי ציות לתמרורים שבדרך. (להלן, " האירוע של צומת ג'ת").

3.         השוטר שטרית והמתנדב בנאת נסעו בניידת המשטרה בעקבות הנאשם, עד שהגיעו סמוך למקום בו בוצעה חסימה על ידי השוטר יניב וקנין (להלן: " וקנין") שהיה בניידת משטרה, זאת בכביש 89 סמוך לבית החולים בנהריה. (להלן, " האירוע של בית החולים").

            השוטר שטרית ניגש לרכבו של הנאשם, פתח את דלת הרכב והניח ידו על חולצתו, הורה לו לדומם את מנוע הרכב והודיע לו כי הוא עצור. הנאשם לא ציית להוראתו של השוטר והחל לברוח מהמקום בנהיגה מסוכנת ופרועה, השוטר שטרית אשר עמד בסמוך לרכב נפל ארצה.

4.         הנאשם נמלט מהשוטרים בנהיגה פרועה ומסוכנת בכביש 70 כשהוא נוסע נגד כיוון התנועה באופן שסיכן את ביטחונם של המשתמשים בנתיב התחבורה ותוך ביצוע עקיפות ואי ציות לתמרורים, כך שהנוהגים בכלי הרכב נאלצו לסטות מנתיב נסיעתם על מנת למנוע תאונה.

5.         השוטר שטרית והמתנדב בנאת נסעו בניידת המשטרתית בעקבות הנאשם, השוטר שטרית המשיך בכריזה והורה לנאשם לעצור את הרכב וכן אותת לו באמצעות פנסי הניידת, אך הנאשם לא ציית להוראותיו של השוטר.

6.         במהלך הנסיעה, באזור כפר יאסיף, נהג הנאשם בצורה מסוכנת ופרועה ובאופן שסיכן עוברים ושבים וכן עלה ברכבו על המדרכות באופן שסיכן חיי אדם.

7.         בהמשך, הנאשם נהג ברכב ונכנס לתחנת דלק שבין אבו סנאן לירכא, מולו הגיעה הניידת ובה השוטר שטרית והמתנדב בנאת. הנאשם נהג קדימה ופגע בניידת המשטרה וכתוצאה מכך נגרם נזק לניידת. המתנדב בנאת נחבל בידו ובגבו. (להלן, " אירוע תחנת הדלק").

            בגין מעשים אלו מייחסת המאשימה לנאשם את העבירות הבאות: סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332(2) + 332(5) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן, " החוק"), הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו,  עבירה בניגוד לסעיף 275 לחוק, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 274 לחוק.

ג. תשובת הנאשם

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום בישיבה מיום 2/4/08 והכל כפי שיפורט להלן: נטען שלא ידע שהוא פסול מלנהוג היות ומדובר בפסילה מנהלית, כי לא הבחין בשוטר שהורה לו לעצור בצומת ג'ת ומכאן שלא עצר וכי ליד בית החולים הוא אכן ראה את השוטר שהורה לו לעצור, עצר את הרכב אך המשיך בנסיעתו לאור הפאניקה והפחד שנגרמה מהמולת השוטרים וזאת על רקע מצבו הנפשי. לעניין המרדף נטען שמי שסיכן את הנוסעים הם דווקא השוטרים שניהלו מרדף פרוע לטעמו, טענה שהנאשם זנח אותה בסיכומיו. עוד נטען כי האחריות לאירוע ההתנגשות בין רכבו לניידת המשטרה מוטלת על השוטר.

ד. השאלות העבודתיות והמשפטיות שבמחלוקת

בישיבת הסיכומים מיום 2/6/08 הודה ב"כ הנאשם שמרשו עבר מספר עבירות תעבורה בהן חציית קו לבן וכן הפריע לשוטרים בעת מילוי תפקידם ומיקד את עיקר טענותיו לשתי העבירות האחרות שעניינן סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה וכן תקיפת השוטרים.

השאלות העובדתיות שעומדות לפנינו הן אלו: האם הנאשם הבחין בשוטרים בצומת ג'ת ונמנע מלעצור את רכבו במתכוון ובכך הפריע להם במילוי תפקידם? האם הנאשם תקף את השוטרים באירוע של בית החולים והאם המשך נהיגתו הייתה פרועה וסיכנה את המשתמשים בכביש וקיימה את יסודות העבירה שמיוחסת לו בעניין זה? וכן האם הנאשם פגע בניידת המשטרה באירוע תחנת הדלק?