הכרעת דין בתיק פ 6530/04

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של  החזקת רכוש חשוד כגנוב והחזקת כלי פריצה.

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, בתאריך 14.3.03,  ברח' אלכסנדר פן בת"א, ברכבו, החזיק הנאשם תכשיטי זהב שונים בשווי 10,000 ש"ח שיש עליהם חשד שהם גנובים מבלי שיוכל להניח את הדעת שרכש את החזקה בהם כדין, וכן החזיק 3 מברגים ופלייר שהם כלי פריצה לבניין.

אומר כבר עתה, כי לאחר שבחנתי את הראיות השונות, הגעתי למסקנה, כי יש לזכות את הנאשם מהעבירות שיוחסו לו.

הנאשם אינו חולק על כך שהרכוש המפורט בכתב האישום נתפס ברכב שבו נהג באותו יום. מדובר ברכב של אמו אשר משמש גם את בני המשפחה האחרים.

לגבי התכשיטים, גרסת הנאשם היא, כי אלה היו שייכים לסבתו המנוחה והם הוצאו מביתה לאחר שתכולת הבית חולקה בין אמו לבין אחיה. לדבריו, הוא לא ידע כלל על הימצאות התכשיטים ברכב  עובר למעצרו על ידי השוטרים.

באשר לכלים שנתפסו ברכב, לדבריו מדובר בכלי העבודה שגרתיים שנמצאים דרך קבע ברכב.

הנאשם נעצר יחד עם שני חברים כשהם עומדים ומשוחחים בשעת לילה ליד רכבו של הנאשם שחנה ברח' אלכסנדר פן  בשכונת תל-ברוך. החשד נפל על השלושה לנוכח ידיעה שהתקבלה במשטרה על פורצים שניסו לפרוץ לבית ברח' מיזן בסמיכות מקום.(ראה דו"חות פעולה ת/4 ות/6 וכן עדות השוטר שחר בלולו).

ראוי לציין, כי על פניו, החשד שאפשר היה להפנות כלפי הנאשם וחבריו היה קלוש למדי באותו שלב, שכן הוא התבסס על תאור כללי מאוד, שלפיו הפורצים לבשו בגדים כהים.  תיאור זה הלם את הנאשם וחבריו באופן חלקי בלבד, ובכל מקרה, אין חולק, כי הוא לא בוסס בהמשך.

הנאשם טען באותו מעמד, כעולה מעדותו של שחר בלולו,  כי הגיע עם חבריו לבקר חבר בשם אלון המתגורר ברח' אלכסנדר פן 14.

בחיפוש ברכב בו נהג הנאשם, מתחת למושב שליד הנהג' נמצאה שקית בד שהכילה תכשיטים מסוגים שונים בשווי של כ- 10,000 ש"ח (ראה דו"ח שמאי - ת/1). הנאשם טען באותו מעמד, כי התכשיטים אינם שלו וכי הם בוודאי שייכים לאמו (שהיא גם בעלת הרכב).

לגבי הכלים שנתפסו ברכב, פלייר ו- 3 מברגים, הוגשה חוות דעת לפיה מדובר בכלים שיכולים לשמש לפתיחה אלימה של דלתות מבנים (ראה ת/8).

מטעמו של הנאשם העידה אמו אשר סיפרה שהגיעה למשטרה נסערת מאוד לאחר שחיפשה את בנה הנאשם במשך כל הלילה ולא הבינה מדוע לא חזר הביתה. רק בשעות הצהריים נודע לה שהוא נעצר במשטרה.

לדברי העדה בבית המשפט, גרסה שגם הושמעה על ידה בחקירתה במשטרה, מדובר בשקית תכשיטים ששייכת לאמה ונשארה ברכבה לאחר שפינתה את הרכוש מדירת אמה המנוחה.

ככל שהדבר מתייחס לתכשיטים , ספק בעיני אם הובאו על ידי התביעה ראיות מספיקות שמקימות חשד כי מדובר ברכוש שדבק בו חשד שהוא גנוב.

הימצאות שקית עם מספר התכשיטים ברכב פרטי,  אולי אינה מעשי יום יום, אך גם לא ניתן לומר שזהו עניין חריג ונדיר. הנאשם אמר בהזדמנות הראשונה שהתכשיטים אינם שלו ויתכן שהם של אמו, ואמו אמרה מיד בתחנת המשטרה כי הרכב הוא רכבה וכי מדובר בתכשיטים ישנים שהיו שייכים לאמא המנוחה. אין מדובר בגרסה מופרכת או בלתי אפשרית שמקימה על פניו חשד כנגד חוקיות החזקת הרכוש.

בכל מקרה, גם אם ניתן לומר בדוחק כי דבק חשד כלשהו בהקשר לאותם תכשיטים,  הנאשם הרים את הנטל לשכעני כי החזיק בהם כדין.

אני נותנת אמון בדברי הנאשם וגם בדברי אמו לגבי מקורו של הרכוש ואיני רואה סיבה לפקפק בדבריהם. הנאשם ואמו עשו עלי רושם של אנשים מן היישוב ועדותם לא נסתרה.

אמו של הנאשם הסבירה, כי היא נוהגת להשאיר חפצים ברכב והרכב שלה הוא כמו מחסן גרוטאות. כאמור, מדובר בתכשיטים ישנים שהתקבלו על פי הנטען בירושה מאמה המנוחה ולכן לא ניתן לדרוש מאם הנאשם כי תציג קבלות על רכישתם.

הכלים שנתפסו ברכב, הגם שהם עשויים לשמש כלי פריצה לבנין בהתאם לחוות הדעת, הם כלים עבודה מקובלים שרבים נוהגים להחזיק ברכבם למקרה של תקלה.